Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Т, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции остановить транспортное средство и преследовать в служебную автомашину.

Представитель МО МВД «Дзун-Хемчикский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, в отношении, которого ведётся производство по делу, пояснил о том, что действительно он отказался от выполнения требований сотрудника полиции, вину признает полностью. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет привлечение к административной ответственности.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение только законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> было замечено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которое ехал по проезжей части змейкой. В целях пресечения незаконных действий водителя с помощью проблесковых маячков и громкоговорителя автопатруля подали сигнал об остановке транспортного средства. Однако, автомобиль продолжил движение, создавая аварийную ситуацию, угрозу жизни и здоровью других лиц. В ходе преследования данного транспортного средства, он совершил наезда на забор 

<

адрес>, после чего водитель пытался скрыться. А когда задержали водителя, то была установлена личность как ФИО1, при этом он стал вести агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отказался от выполнения законного требования преследовать к служебной автомашине, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурно.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 23 часов 49 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на неоднократное требование остановить автомашину, а когда остановился, пытался скрыться, отказался преследовать к автопатрулю, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение судье районного суда.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> было замечено транспортное средство марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, которое ехал по проезжей части змейкой. В целях пресечения незаконных действий водителя с помощью проблесковых маячков и громкоговорителя автопатруля подали сигнал об остановке транспортного средства. Однако, автомобиль продолжил движение, создавая аварийную ситуацию, угрозу жизни и здоровью других лиц. В ходе преследования данного транспортного средства, он совершил наезда на забор 

<

адрес>, после чего водитель пытался скрыться. А когда задержали водителя, то была установлена личность как ФИО1, при этом он стал вести агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отказался от выполнения законного требования преследовать к служебной автомашине, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурно, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 о совершении неповиновения законному требованию инспектора ДПС, в связи с исполнением им обязанностей, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения. 

На момент рассмотрения районным судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________