Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Альфа-банк», ТУ Росимущества по г. Москве о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах № и № открытых на имя ФИО2 в АО «Альфа-банк».

В обоснование требований истец указал, что в (дата) сыном истца ФИО2 в АО «Альфа-Банк» открыты валютные и рублевые счета, одновременно ФИО1 выдана доверенность на распоряжение указанными счетами, поскольку пополнение счетов осуществлял истец, помогая финансово сыну. Сын истца ФИО2 умирает (дата). Истец после смерти ФИО2 продолжил перечисление на банковские счета денежных средств. 

По сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 были открыты счет № (в рублях) – дата открытия счета (дата). по состоянию на (дата). остаток по счету составлял 4532502,02 руб. и счет № (в евро). По состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете отсутствовал. По состоянию на (дата). остаток денежных средств на счете № составлял 293977,04 евро.

Согласно письму Банка № от (дата), на имя ФИО2 был открыт счет № в евро, сумма вклада при открытии составляла 232023,05 евро. По условиям договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц а АО «Альфа-Банк», заключенного с ФИО2, продление депозита не предусмотрено. По истечении срока депозита (дата). сумма вклада, с учетом начисленных процентов была перечислена на счет №. Счет № закрыт Банком (дата).

Истец обратился в суд к АО «Альфа-Банк» с требованием о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на указанные вклады, полагая, что его имущественное право нарушено ответчиком, со ссылкой на ст. 17 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 7 ст. ГПК РФ.

Суд полагает, что к возникшим спорным правоотношениям Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» не применим, однако в силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ, разрешает спор по существу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По делу установлено, что в (дата) сыном истца ФИО2 в АО «Альфа-Банк» открыты валютные и рублевые счета, одновременно ФИО1 выдана доверенность на распоряжение указанными счетами, поскольку пополнение счетов осуществлял истец, помогая финансово сыну. Сын истца ФИО2 умирает (дата). Истец после смерти ФИО2 продолжил перечисление на банковские счета денежных средств. 

По сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 были открыты счет № (в рублях) – дата открытия счета (дата). по состоянию на (дата). остаток по счету составлял 4532502,02 руб. и счет № (в евро). По состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете отсутствовал. По состоянию на (дата). остаток денежных средств на счете № составлял 293977,04 евро.

Согласно письму Банка № от (дата), на имя ФИО2 был открыт счет № в евро, сумма вклада при открытии составляла 232023,05 евро. По условиям договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц а АО «Альфа-Банк», заключенного с ФИО2, продление депозита не предусмотрено. По истечении срока депозита (дата). сумма вклада, с учетом начисленных процентов была перечислена на счет №. Счет № закрыт Банком (дата).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Денежные средства были зачислены на счет клиента банка ФИО2, основания распоряжения ими у банка отсутствуют.

Смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному перечислению со счета владельца денежных средств.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 841 ГК РФ обязательство, вытекающее из платежного поручения Истца, Банк исполнил путем зачисления денежных средств на лицевой счет вкладчика. Указанная выше сумма не находится в распоряжении Банка, в связи с чем, отсутствует факт неосновательного получения, удержания, возможного отчуждения средств.

Из изложенного, следует, что требования истца к банку не могут быть удовлетворены, так как Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка Истцом предоставлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку установленных законом оснований возникновения обязательств у Банка перед Истцом в рамках рассматриваемого спора не возникло, суд считает заявленные требования к Банку не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 на счета, принадлежащие ФИО2 перечислены денежные средства после (дата) (дата смерти ФИО2), в связи с чем, данный факт не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № и № подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ТУ Росимущества по г. Москве удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № и № открытых на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова