...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца по доверенности ФИО4 просила установить факт принятия истцом наследства и признать за истцом исключительное право на любительский, дизайнерско-конструкторский рисунок с изображением автомобиля, выполненный карандашом ее сыном С., как на результат интеллектуальной деятельности, после его смерти, наступившей ***..

В обоснование иска указала, что сын истца С. умер ***.. При жизни он около 2 лет выполнял карандашом рисунок современного легкового автомобиля. Она является наследницей по закону после смерти сына, в установленный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла его наследство в виде указанного рисунка. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, супруга умершего С..

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что их сын при жизни нарисовал карандашом рисунок современного легкового автомобиля, данный рисунок он хотел выставить на какой-нибудь конкурс дизайнерских рисунков, но не успел. Данный рисунок дорог им как память, а кроме того, признание исключительного права за истцом на указанный рисунок позволит в дальнейшем выставлять его на какой-нибудь конкурс. 

Ответчик ФИО3 также не возражала против удовлетворения заявленного требования, доводы истца подтвердила, суду пояснила, что ее супруг С. часто рисовал автомобили, делал различные наброски в маленьком варианте, потом перерисовывал, указанный дизайнерско-конструкторский рисунок с автомобилем он рисовал на протяжении 2 лет, иного наследственного имущества у него не имеется. Фактически истец приняла наследство сына в виде указанного рисунка, что она подтверждает, спора у них в семье по этому рисунку не имеется.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований. 

В судебном заседании установлено, что ***. умер С., *** г.р.. Истец, а также ответчики, являются наследниками по закону первой очереди умершего С..

Установлено, что при жизни С. нарисовал графитным карандашом на белом листе размером 40x60 см (формата А2) любительский, дизайнерско-конструкторский рисунок, на котором изображен современный легковой автомобиль в ракурсе с левого переднего угла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

К числу объектов авторских прав пункт 1 статьи1259 ГК РФотносит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, это литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Таким образом, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм статьи1252 ГК РФ.

Факт принадлежности авторского права, в том числе исключительного права на дизайнерско-конструкторский рисунок, на котором изображен современный легковой автомобиль в ракурсе с левого переднего угла, наследодателю С. подтверждается пояснениями ответчиков, также свидетельскими показаниями Ш..

Согласно справки Председателя БРО ВТОО «Союз художников России» Б. данный рисунок является дизайнерско-конструкторским, имеет имущественную ценность, ориентировочная его стоимость 1500 руб.. 

В силу ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

Из положений ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд находит подтвержденным в судебном заседании факт принятия наследства С. истцом в виде указанного рисунка истцом, поскольку истец вступила в фактическое владение данным рисунком, что подтверждено пояснениями ответчиков. 

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти С., и признании за истцом ФИО1 исключительного права на указанный рисунок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** г.р., наследства, оставшегося после смерти С., умершего ***..

Признать за ФИО1, *** г.р., уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – на любительский дизайнерско-конструкторский рисунок с изображением современного легкового автомобиля в ракурсе с левого переднего угла, выполненный на листе размером 40x60 см (формата А2) графитным карандашом С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.