№ 2а-264/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Правобережного районов Магнитогорского городского округа, отделу военного комиссариата по Ленинскому и Правобережному районам г. Магнитогорска Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», врачу отдела военной комиссии ФИО2 о признании права на проведение дополнительного исследования состояния здоровья, признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского и Правобережного районов Магнитогорского городского округа, просил признать за ним право на проведение дополнительного исследования состояния здоровья; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского и Правобережного районов Магнитогорского городского округа № от 19.10.2016 года; возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что истец ФИО1, 

<

данные изъяты> г. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Челябинской области по Ленинскому и Правобережному районам г. Магнитогорска. По результатам медицинских исследований состояния здоровья истцу выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 19.10.2016 г. состоялось заседание призывной комиссии, по результатам которой ФИО1 признан годным для прохождения военной службы и вручена повестка на явку 05.12.2016 года. Полагает, что в результате действий ответчика освидетельствован по заболеванию с измененным диагнозом и без проведения дополнительных исследований состояния и без учета тяжести заболевания. Нарушено его право на безопасные условия труда, право на объективное исследование состояния здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, посредством телефонограммы указал, что административный иск не поддерживает.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: отдел военного комиссариата по Ленинскому и Правобережному районам г. Магнитогорска Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», врач отдела военной комиссии ФИО2, которые при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Изучив доводы заявления, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу,.. .прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе, в том числе по категории А - годен к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений, в том числе: о призыве на военную службу.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарноемедицинское обследование в медицинскую организацию.

Так абз. 1 и 3 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 установлено, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.

13 октября 2016 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата по Ленинскому и Правобережному районам Магнитогорского городского округа, по результатам которого, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дано заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск, выставлена категория годности Б-3.

При этом, врачебной комиссией были учтены следующие обстоятельства: рентгенограмма стоп, заключение врача - хирурга 

<

данные изъяты>».

Доводы административного истца о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, доказательствами не подтверждены.

Более того, направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии. Из анализа изложенных выше норм следует, что на дополнительное обследование призывник может быть направлен только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе.

Из представленного суду личного дела призывника ФИО1 следует, что оспариваемое решение о призыве ФИО1 отменено военным комиссариатом Челябинской области 30.12.2016 года.

Административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Правобережного районов Магнитогорского городского округа, отделу военного комиссариата по Ленинскому и Правобережному районам г. Магнитогорска Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», врачу отдела военной комиссии ФИО2 о признании права на проведение дополнительного исследования состояния здоровья, признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: