П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 05 октября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Новиковой О.Б. (АК № ПАСО №), действующей по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-132/2020 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 07.06.2012г. приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 18.12.2015г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

30.06.2020, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находился во дворе 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем присвоения найденного приобрел порошкообразное вещество массой 0,384 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 16 часов 50 минут 30.06.2020, то есть до начала проведения в отношении него досмотровых мероприятий сотрудниками полиции. 

30.06.2020, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в отношении него, с целью отыскания наркотических средств, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк (джинсов), надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 03.07.2020 и заключению эксперта № от 17.07.2020, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,384 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 правильно квалифицированы дознанием как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который ранее судим (л.д.104-120), работает без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.121), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.122), по месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-16 характеризуется отрицательно (л.д.124-125), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 21.08.2020 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.80).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний - л.д.123,126), а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в следственных действиях).

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию преступления и наличие рецидива преступлений, не имеется, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.68 УК РФ, виновному подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая отрицательную характеристику ФИО1 по месту отбывания последнего наказания.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у ФИО1 установлен рецидив преступлений, и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие ряда тяжелых заболеваний, суд считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 23 час. до 6 час. следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,354гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Жигулевску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин