Дело № 2-649/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000332-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года. г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю., 

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 132 550 рублей 16 копеек, из которой: 107 005 рублей 68 копеек (сумма основного долга); 18 964 рубля 65 копеек (сумма процентов); 6 579 рублей 83 копейки (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнении обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 рублей 50 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по спорному кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах настоящего дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, как адресу регистрации: 

<

адрес>, однако почтовые конверты возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Учитывая, что регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений, а также принимая во внимание законодательно установленные в ст. 165.1 ГК РФ последствия неполучения лицом юридически значимых извещений, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ФИО1 займ в сумме 334 889,00 руб. сроком на 48 месяцев под 40 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей должен был составлять – 14 089,00 руб. ежемесячно, а последний – является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также сумму иных платежей в соответствии с договором.

Данный договор подписан обеими сторонами.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-004592 от 26.04.2021.

Как следует из указанного договора займа, в обеспечение указанного договора займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №.... от 26.04.2024, ответчик предоставил в залог транспортное средство: KIA, модель ED (CEED), идентификационный номер (VIN) (рамы) ....

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. 

Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки неисполнения обязанностей по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Как следует из представленного истцом графика расчета задолженности заемщика ФИО2, последняя не исполняет обязанность по погашению займа с февраля 2022 года по настоящее время.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным, по состоянию на 09.02.2025 задолженность ответчика по спорому договору микрозайма составляет 132 550,16 руб., из которой: 107 005,68 руб. - сумма основного долга; 18 964,65 руб. – сумма процентов, 6 579,83 руб. – сумма неустойки. 

Данный расчет судом проверен и является верным, соответствует условиям договора займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также исходя из буквального толкования положений п. 2 спорного договора микрозайма, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения задолженности.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по день фактического исполнения судебного решения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 976,5 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №.... в размере 132 550 рублей 16 копеек, из которой: 107 005 рублей 68 копеек - сумма основного долга; 18 964 рубля 65 копеек - сумма процентов; 6 579 рублей 83 копейки - сумма неустойки (пени), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 107 005,68 руб., начиная с 10.02.2025 по дату фактического исполнении обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2025.