Дело № 2-718/2020

54RS0008-01-2020-000541-64

Поступило в суд 23.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 962,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей, расходы на оплату представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в долг денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком возврата – сентябрь 2016 года. В этот же день, ответчик получила он нее в долг денежные средства в размере 26 000 рублей со сроком возврата – август 2016 года. Однако, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Считает, что за период просрочки подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, представила письменные возражения (л.д.37-39), в которых просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 26 000 рублей, которую обязалась отдать в августе 2016 года (л.д.40).

В этом же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 20 000 рублей, которую обязалась отдать в определенный срок – сентябрь 2016 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как указывает истица, до настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены, денежные средства по обеим распискам не возвращены.

Ответчица ФИО2 в своих письменных возражениях указывает, что возвращала истице долг частями, но расписок не писала.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку расписки до настоящего времени находятся у кредитора, отметок о возврате долга на ней не содержится, и других доказательств об исполнении обязанности по возврату задолженности ответчицей не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства, вытекающие из договоров займа по возврату денежных средств в размере 20 000 рублей и 26 000 рублей в установленный в расписках срок, не исполнены, а потому могут быть взысканы с ответчика.

Соответственно, на сумму займа 20 000 рублей по расписке подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 540,38 рублей, на сумму займа 26 000 рублей по расписке подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 421,99 рублей.

Ответчик расчет процентов не оспаривала, своего не представила.

Вместе с тем, ответчик просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что трехлетний срок на обращение в суд с иском истек еще в 2019 году.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 200 Гражданского кодекса РФ, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 595-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, установление в законе общего срока исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников гражданского оборота.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение указанной стабильности, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, расписка на сумму 20 000 рублей содержит срок возврата сентябрь 2016 года, расписка на сумму 26 000 рублей содержит срок возврата в августе 2016 года.

В силу ч. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из приведенных норм закона о договоре займа и обязательствах в целом, из буквального толкования текста расписок, а также из их оценки в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, следует, что стороны согласовали срок возврата денежных средств в расписках.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств по расписке со сроком возврата в августе 2016 года закончился ДД.ММ.ГГГГ, по расписке со сроком возврата сентябрь 2016 года закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек к моменту обращения истицы в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентам за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Судья Ю.В.Зотова