Дело № 2-1262/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Пермский край г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе: председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: истец ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в указанном доме никогда не проживали, личных вещей в нем не имеют, дом является аварийным и не пригоден к проживанию. Просит снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивают, просят удовлетворить требования. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, не возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Из похозяйственной книги следует, что в жилом доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9).

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, имеют собственный дом, где постоянно проживают. 

Согласно ст. 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, наличие регистрации ФИО3, ФИО5, ФИО4 в принадлежащем ему жилом помещении, нарушает его права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Из показаний истца, следует, что ответчик ФИО3, ФИО5, ФИО4 в доме истца никогда не проживали, имеют постоянное место жительства в собственном доме.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 не имеют право пользования жилым помещением, однако в одностороннем порядке с регистрационного учета не снялись, что нарушает право истца, как собственника жилого помещения, на осуществление им прав собственника жилого помещения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина