Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

07 июля 2017 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8, 

представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2обратися в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «БМВ 3201» гос. регистрационный знак 

<

***> 77rus причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по ОСАГО страховой полис ЕЕЕ№, с лимитом ответственность до 400 000 рублей, по ДСАГО полис №АI 69781831, по последнему установлен лимит ответственности 1 000 000 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, застрахована с СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» с заявлением в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов, со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, страховая выплата не произведена. 

С целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО5, согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 147 477 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца произведена выплата страхового возмещения в размере 99 926 рублей 55 копеек в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО, в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, застраховавшего ответственность по договору ОСАГО, данные претензии получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исполнено. 

Не согласившись с невыплатой страховой суммы, как со стороны обоих ответчиков, истец воспользовалась правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска.

Истец, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика в размере 300 073 рубля 45 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, взыскать со СПАО «Ингосстрах», согласно полису ДСАГО, сумму страхового возмещения, не покрытую лимитом ответственности страховщика по ОСАГО в размере 747 477 рублей 09 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание представил заявление в котором на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковые требования, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковые требования, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «БМВ 3201» гос. регистрационный знак 

<

***> 77rus причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по ОСАГО страховой полис ЕЕЕ№, по ДСАГО полис №АI 69781831, по последнему установлен лимит ответственности 1 000 000 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, застрахована с СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» с заявлением в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца произведена выплата страхового возмещения в размере 99 926 рублей 55 копеек в рамках договора ОСАГО. 

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» частично выплачена стоимость восстановительного ремонта, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим им размером ущерба.

Судом установлено, что ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ОСАГО ЕЕЕ 0379523152, по договору дополнительного страхования страховой полис №АI 69781831 от 12.03.2016г. страховая сумма по договору составляет 1 000 000 рублей. 

Таким образом, отношения между сторонами по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДОСАГО, регулируются нормами законодательства, регулирующего отношения по добровольному страхованию, а также нормативными актами, принятыми страховщиком в соответствии со ст. 943 ГК РФ, а также ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО5, согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 147 477 рублей 90 копеек. 

Между тем, по ходатайству представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» проведена судебная экспертиза, и по результатам последней, выполненной ООО АНОиЭ «Экспертпро», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 480 000 рублей, с учетом износа – 842 700 рублей. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО АНОиЭ «Экспертпро» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно лишился части страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика в размере 300 073 рубля 45 копеек, подлежащую взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» (842 700 (стоимость восстановительного ремонта) – 99 926 рублей 55 копеек (выплаченная сумма восстановительного ремонта), а также суммы страхового возмещения по ДСАГО с СПАО «Ингосстрах» в размере 442 700 рублей, исходя из расчета 842 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО). 

Кроме того, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Так, по названным основаниям, учитывая, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей произведены (платежное поручение № от 26.10.2016г.), заявленные требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Так, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 12 000 рублей, по 6 000 рублей с каждого ответчика. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, с каждого ответчика. 

Разрешая требование о взыскании штрафа по договору ОСАГО суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так суд, в рамках договора ОСАГО, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф, в размере 150 036 рублей 72 копейки. 

Разрешая требование о взыскании штрафа по договору ДОСАГО с СПАО «Ингосстрах» суд руководствуется п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» № от 0702.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что взыскиваемая судом сумма, по договору ДОСАГО с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя составила 442 700 рублей, то размер штрафа в силу приведенных норм закона составил 221 350 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ИП ФИО9 в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, с СПАО «РЕСО-Гарантия» - 2 500 рублей, с СПАО «Ингосстрах» - 2 500 рублей. 

Кроме того, по инициативе СПАО «Ингосстрах» судом была назначена судебная экспертиза, и согласно определению о назначении экспертизы, расходы по ее оплате возложены на СПАО «Ингосстрах».

Согласно материалам дела СПАО «Ингосстрах» оплату не произвели, стоимость экспертизы произведенной ООО АНОиЭ «Экспертпро» составляет 35 000 рублей

По основаниям ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО АНОиЭ «Экспертпро» стоимость судебной экспертизы 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 300 073 рубля 45 копеек, убытки понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 6 000 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя 2 500 рублей, штраф в размере 150 036 рублей 72 копейки. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты по договору ДСАГО в размере 442 700 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя 2 500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, штраф в размере 211 350 рублей. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО АНОиЭ «Экспертпро» стоимость судебной экспертизы 35000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца. 

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина