Гражданское дело № 2-1595/2024

УИД 30RS0005-01-2024-002259-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 сентября 2024г. г. Ахтубинск

<

адрес>

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деликовой Б.О., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-1595/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о производстве перерасчета за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее ООО «ЭкоЦентр»), просила признать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возникшую за период до 10 июля 2021г., отсутствующей в связи с невозможностью принудительного взыскания, обязать ООО «ЭкоЦенр» исключить данную сумму из платежных документов, исключить из лицевой карты безосновательно туда добавленного третьего проживающего, признать задолженность на сумму 

<

данные изъяты> рублей возникшую за период с 1 июля 2021г. по 30 июня 2024г. отсутствующей в связи с тем, что она начислена на несуществующего жильца, исключить данную сумму из платежных документов, представить расшифровку начисления пеней по вменяемой задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что она с октября 2018г. является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме прописаны два человека. Вместе с тем, в платежные документы с 2018г. включались суммы необоснованно начисленной задолженности, с марта 2021г. появился платеж за третьего проживающего. Начисленный таким образом долг истцом признан не был. В апреле 2022г. ООО «ЭкоЦентр» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который на основании ее возражений был отменен. После неоднократных обращений к ответчику и предоставления соответствующих документов последним перерасчет не произведен. 17 июня 2024г. истцом получена выписка из лицевой карты потребителя, из которой следует, что начисления производятся исходя из трех проживающих, в то время как в жилом доме зарегистрированы 2 человека. 18 июня 2024г. она обратилась в ООО «ЭкоЦентр» с заявлением списать основную часть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период до 10 июля 2021г., в связи с истечением срока исковой давности, произвести перерасчет исходя из 2 проживающих, на что ей было предложено обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2-ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг., заявленные требования уменьшил, в связи с произведенным в ходе рассмотрения спора ответчиком перерасчетом задолженности в пределах срока исковой давности и исходя из 2 проживающих, просил признать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возникшую за период до 1 июля 2021г. отсутствующей в связи с невозможностью принудительного взыскания, обязать ООО «ЭкоЦенр» исключить данную сумму из платежных документов, предоставить расшифровку начисления пеней по вмененной задолженности, взыскать судебные расходы в сумме 1104,61 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, выписку из лицевой карты потребителя с выполненным перерасчетом в части, сведения о размере пени на сумму задолженности.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Вопросы сбора и утилизации твердых коммунальных отходов урегулированы в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами", и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21 октября 2020г. № 31 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Астраханской области» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Астраханской области, в соответствии с пунктом 12 которого размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в индивидуальных жилых домах определяется исходя из количества проживающих на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(30) Правил № 354). 

Услуга по вывозу твердых коммунальных отходов является коммунальной и ее оказание гражданам осуществляется в рамках публичного договора. 

Согласно пункту 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В феврале 2017г. ООО «ЭкоЦентр» присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с твердым коммунальными отходами сроком на 10 лет, которое приступило к осуществлению своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по зоне деятельности 1 (вся Астраханская область за исключением муниципального образования ЗАТО "Знаменск"). 

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, истцу принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району УМВД России по Астраханской области от 2 июля 2024г. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, адрес: 

<

адрес>, количество прописанных с 8 ноября 2016г. -2, с 1 марта 2021г.-3, ООО «ЭкоЦентр» по состоянию на июнь 2024г. выставляются счета по услуге "обращение с ТКО", задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность за период с июля 2017г. по июнь 2021г.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 истец в период с октября 2023г. по июнь 2024г. устно обращался в ООО «ЭкоЦентр» для производства перерасчета платы за коммунальную услугу исходя из количества прописанных-2 человека, перерасчет произведен не был.

18 мая 2024г. ФИО2 обратилась в ООО «ЭкоЦентр» с заявлением о списании долга за вывоз твердых коммунальных отходов по лицевому счету № по сроку исковой давности. 

18 июня 2024г. ООО «ЭкоЦентр» направил ФИО2 ответ, согласно которому для признания права на перерасчет задолженности за период с 2017г. ей необходимо обратиться в суд.

В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора по существу ООО «ЭкоЦентр» произвел истцу перерасчет платы коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету №, за период с июля 2021г. по июль 2024г. исходя из количества прописанных-2 человека.

Размер задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с июля 2021г. по июль 2024г. представителем истца не оспаривается.

Расчет задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по лицевому счету № за период с 1 июля 2017г. по июль 2024г. исходя из количества прописанных 2 человека, представителем истца не оспаривается. При этом ответчик не оспаривает, что задолженность начислена, в том числе, и за период с 1 июля 2017г. по июнь 2021г.Ответчик не оспаривает того факта, что данная задолженность начислена за период, находящийся за пределами трехлетнего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, за пределами срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалы дела не содержат доказательств того, что у ООО «ЭкоЦентр» сохраняется возможность истребовать данную задолженность в судебном порядке. 

13 апреля 2022г. мировым судей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области на основании заявления ООО «ЭкоЦентр» от 6 апреля 2022г. был вынесен судебный приказ № 2-1580/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов за период с 1 июля 2017г. по 31 декабря 2021г. в размере 14 015,12 рублей, из которых основной долг -11 416,90 рублей, пени 2 598,22 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 280,30 рублей, который 25 апреля 2022г в связи с возражениями должника ФИО2 отменен.

С исковым заявлением в суд к ФИО2 ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов не обращалось.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям об оплате коммунальных услуг, оплата которых в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществляется ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. 

Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но не является основанием для прекращения обязательства. 

Действительно, истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Также вопреки доводам истца о сроке исковой давности может заявить только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства. 

Вместе с тем, в отсутствие согласия истца (о котором истец прямо указывает) в счет исполнения данных обязательств согласно пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек (абзац 4 пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). 

Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца вследствие того, что истец лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 

Кроме того, ООО «ЭкоЦентр» создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также применения такой меры воздействия на должников как приостановление предоставления жилищно-коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 117,118 Правил №354). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует возможность взыскания задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов с ФИО2 за период с 1 июля 2017г. по июнь 2021г. в связи с истечением срока исковой давности, с учетом периода защиты нарушенного права.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание ответчиком не представлено.

В настоящее время ответчик как кредитор утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истец вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности за коммунальную услугу "обращение с ТКО" задавненного долга. 

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Так же истец просил обязать ООО «ЭкоЦентр» представить расшифровку начисления пеней по вменяемой задолженности.

Ответчиком ООО «ЭкоЦентр» представлен размер пени начисленной на задолженность в пределах срока исковой давности. Расшифровка расчета пени ответчиком не представлена.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части, поскольку такая обязанность у ответчика в настоящее время отсутствует, истцу ежемесячно предоставляются платежные документы, содержащие все сведения о начислении платежей по указанной услуге. Истец с заявлением в ООО «ЭкоЦентр» о предоставлении расшифровки расчета пени не обращался, отказа в предоставлении данной информации ООО «ЭкоЦентр» ФИО2 не направляло. В случае не согласия с размером начисленной пени, ФИО2 вправе обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении расшифровки (расчета) размера пени.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГг. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с предъявлением требований имущественного характера о производстве перерасчета на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГг. и описи вложения истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль на направление ответчику искового заявления со всеми прилагаемыми к исковому заявлению документами.

Принимая во внимание, что истец заявленные требования уменьшил в связи с производством ответчиком перерасчета по оплате коммунальной услуги в ходе рассмотрения спора по существу, исходя из количества прописанных 2 человека, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в связи с направлением ответчику искового заявления и документов, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ООО «ЭкоЦентр» подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о производстве перерасчета за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить в части.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обязанность произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности за коммунальную услугу "обращение с ТКО" задавненного долга по лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав в лицевой карте потребителя в строке ФИО ФИО2. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 сентября 2024г.

Судья: Лябах И.В.