Дело №2-141/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«06» февраля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., истца ФИО1, ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение была приобретена истцом по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг, право собственности истца на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> является дочь истца ФИО4 В указанной выше квартире зарегистрирован в том числе ответчик. Истец и её дочь ФИО4 разрешили ответчику проживать в данной квартире в связи с вступлением в брак с ФИО4. В марте 2013 года ответчик покинул жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений с ФИО4, забрал личные вещи, по сведениям, имеющимся у истца, проживает уже длительное время в 

<

адрес> или в 

<

адрес> с другой семьей, адресом места жительства она не располагают. В настоящее время в спорной квартире истец проживает одна. Наличие зарегистрированных в 

<

адрес> посторонних лиц (ответчика), нарушает ее права как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 поддерживает доводы истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, и представителя третьего лица.

Заслушав доводы истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг, ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован также ответчик ФИО3 с дд.мм.гггг.

По указанному адресу ФИО3 не проживает последние 6 лет, что подтвердили в судебном заседании свидетели С 1 и С 2, соседи истца.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, что также подтверждается рапортом УУП МО МВД «Рассказовский» от дд.мм.гггг, выехал добровольно около шести лет назад, личных вещей ответчика в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. 

Со стороны ответчика имеет место нарушение правил регистрации по месту жительства. Регистрация ответчика по указанному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение принято в окончательной форме 11.02.2020.

Судья А.Ю. Кондакова