Дело №2а-1743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Надым 04 декабря 2017 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Казминой О.П.рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что согласно данных лицевого счета за налогоплательщиком ФИО1 числиться недоимка по налогам на имущество физических лиц, а именно он имеет в собственности квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> Данный налог взимается по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенного в границах городских округов. Задолженность по образовалась за период с 2011-2013 годы в сумме 4366 рублей 23 копейки. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, в связи с тем, что судебный приказ о взыскании данной недоимки был отменен 10 июля 2017 года, однако обязанность по уплате задолженности по налогам до настоящего времени не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика по состоянию на 18.10.2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил возражения на административный иск в котором указал, что не является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу 

<

адрес> связи с тем, что собственником данного жилого помещения являлась его жена 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18.06.2007 года. Кроме этого данная квартира отчуждена была еще в 2007 году, что подтверждается договором купли-продажи от 26.06.2007 года. Просит в иске отказать.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что налоговый орган в адрес налогоплательщика ФИО1 который по их мнению является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу :

<

адрес> было направлено налоговое уведомление №723413 с расчетом налога за 2011-2012 годы по сроку уплаты 01.11.2013 года, также было направлено налоговое уведомление№1433301 с расчетом налога за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 года.

Согласно расчета, сумма задолженности по налогу за период с 2011 по 2013 год составляет 3958 рублей 89 копеек. В связи с неуплатой в срок суммы начисленного налога в порядке ст.75 НК РФ была начислена пени в сумме 407 рублей 34 копейки. 

Также налоговым органом ФИО1 были направлены требования №78552 от 15.11.2013 года и №40338 от 23.12.2014 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени налог не уплачен.

Основанием к заявленным требованиям как указывает административный истец послужили сведения о наличии у ответчика в собственности объекта недвижимости, предоставленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский (Апшеронский, Горячеключевской ) отдел и филиалом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г.Белореченску (г.Апшеронск. г.Корячий Ключ) о регистрации права собственности, при этом данные сведения к материалам дела не приложены.

Напротив согласно предоставленных материалов со стороны административного ответчика право собственности на жилое помещение на которое начислен налог за 2011-2013 годы, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании Решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края по делу№2-355/07 от 24.05.2007 год принадлежало ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18.06.2007 года.

Также в судебном заседании было установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 26.06.2007 года 9зарегсирированного нотариально) ФИО2 была продана гражданину 

<

данные изъяты>

Таким образом в судебном заседании было достоверно установлено, что в налоговый период 2011-2013 год в собственности административного ответчика ФИО1 не было объекта недвижимости расположенного по адресу 

<

адрес> связи с чем начисление налога и пени налоговым органом нельзя признать законным, в связи с чем в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС РФ №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_____________

Решение не вступило в законную силу:04.12.2017 года.Подлинник решения хранится в деле№2а1743/2017 в Надымском городском суде.