УИД 12RS0002-01-2021-000414-83

Дело № 2-235/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 14 июля 2021 года 

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики 

<

адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Эл об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, обосновала тем, что матери ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, выданного отцу ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, принадлежало домовладение, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в включающее в себя земельный участок площадью 

<

.....> кв.м., жилой дом площадью 

<

.....> кв.м., 

<

дата> года постройки. Согласно выписке из похозяйственной книги от 

<

дата>, № владельцем дома является мать ФИО2 По обращению к нотариусу в 

<

дата> года, стало известно, что имущество считается вымороченным, поскольку, 

<

дата> нотариусом Звениговского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу Российской Федерации. ФИО1 указала также в обоснование иска на то, что является наследником первой очереди по наследству, произвела похороны матери с другими родственниками, с сестрой ФИО4, разделив вещи матери, ФИО1 взяла себе сундук матери, посуду, хозяйственные инструменты, топор, лопату, рубанки. После смерти матери несколько лет земельный участок использовался под посадку картофеля, овощей. По решению мирового судьи от 

<

дата>, взыскана задолженность за потребление электрической энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размер 4731,49 рублей, что подтверждает несение расходов на содержание наследственного имущества, что подтверждает фактическое вступление в наследство после смерти матери ФИО2, а потому предъявлен настоящий иск.

Уточненным исковым заявлением от 

<

дата>, ФИО1 указала, что фактически свою мать не хоронила, на похоронах не присутствовала. В связи с заболеванием мать ФИО2, 

<

дата> была помещена в ГУ РМЭ «

<

адрес>», 

<

дата> похоронена этим учреждением, о смерти не сообщалось. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле по заявлению истца, истец ФИО1, иск, с учетом его уточнений, поддержали в полном объеме. Иск мотивирован желанием оформления своих прав на жилой дом и земельный участок в д.

<

адрес>, 

<

адрес>. В похоронах матери ФИО2 участия не принимала, знала, что ФИО2 находится в 

<

адрес>, о смерти матери ФИО2 узнала тогда же, 

<

дата> года. На тот момент в д.

<

адрес> уже не проживала, в 

<

дата> году выйдя замуж, переехала жить к мужу в д.

<

адрес> 

<

адрес>. В родительском доме оставалась жить сестра ФИО4, которая в 

<

дата> году тоже вышла замуж, переехала жить в д.

<

адрес>. После этого времени в родительском доме никто не жил. Пока жила там сестра, временами приезжала к ней, она вела свое хозяйство, помогала ей. Ценные вещи распределили между собой: холодильник, посуду. К нотариусу не обращались. 

Представитель ответчика Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> Эл ФИО6 (доверенность от 

<

дата> № иск об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не признал. МИФНС исполнила возложенную законом обязанность по принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном законом порядке по праву наследования к государству. По обращению в 

<

дата> году ГУ РМЭ «

<

адрес> психоневрологический интернат» для прохождения процедуры о признании выморочным имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в банке, ранее принадлежавшим инвалидам и пенсионерам, проживавшим в учреждении до смерти. В период с 

<

дата> по 

<

дата> совершен ряд действий: составлялся акт описи и оценки переданных в налоговый орган сберегательных книжек в отношении умерших лиц, нотариусу были направлены документы, необходимые для открытия наследственного дела, проверка в банке об отсутствии завещательного распоряжения, затем по обращению накоплений в собственность (доход) государства, счета были закрыты. Указано на пропуск трехлетнего срока давности обращения, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кужмарская сельская администрация Звениговского муниципального района 

<

адрес>, третьи лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, свидетельствующих в принятии наследником наследственного имущества, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» правовое значение для вступления наследника в права наследования имеет факт совершения действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 

<

дата> (актовая запись № от 

<

дата>). Место смерти 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 также приходятся детьми наследодателя. Муж ФИО2 ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

По сведениям ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: здание, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> информация отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на учет 

<

дата>, статус записи: сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».

В силу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Стороной истца, в подтверждение принадлежности спорного имущества родителям, включении имущества в состав наследства после смерти ФИО2, представлены: выписка из похозяйственной книги Кужмарской сельской администрации от 

<

дата>, согласно которой ФИО3 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

.....> кв.м., земли населенных пунктов; лиц.счет № книга № от 

<

дата>; дубликат свидетельства №№ на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в отношении названного земельного участка, дата выдачи свидетельства 

<

дата>.

Согласно выписке из похозяйственной книги Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики 

<

адрес> № от 

<

дата>, лицевой счет № похозяйственной книги учета №; адрес: д.

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется жилой дом, 

<

.....> кв.м., год постройки 

<

дата>.

В установленный законом шестимесячный срок о принятии наследства к имуществу наследодателя ФИО3, к нотариусу из наследников первой очереди (дети, супруга) никто не обращался, наследственное дело не заводилось (ответ нотариуса от 

<

дата>). 

Стороной истца в подтверждение доводов по основанию предъявленного иска, представлены собственные объяснения, приведенные выше, которые вступают в противоречие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и неоднократных к нему уточнений. Притом, что как утверждалось ФИО1, на момент открытия наследства, в 

<

дата> году, по месту нахождения наследственного имущества она не проживала, с 

<

дата> года жила по другому месту жительства, в д.

<

адрес> похоронами матери ФИО1 не занималась.

Истцом не дано каких-либо объяснений по поводу того, что именно ФИО2, после смерти своего мужа ФИО3, умершего в 

<

дата> году, совершила конкретные действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, что служило бы основанием для определения спорного имущества, подлежащим включению в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2

При недоказанности фактов поведения наследника ФИО2, после смерти ФИО3, позволяющего установить волю наследника по отношению к наследственному имуществу, законных оснований для определения объектов недвижимости подлежащих включению в наследственную массу к имуществу ФИО2 не имеется.

Истец ФИО1, предъявив требования о включении спорного имущества в состав наследства, о признании принявшей наследство, обязана представить суду доказательства совершения действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, как первоначальным наследником - ФИО2, а именно, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, то есть с момента смерти наследодателя ФИО3, так и в другом случае, с 

<

дата> до 

<

дата>, с момента смерти наследодателя ФИО2 Таких доказательств суду не представлено. 

Показания допрошенного свидетеля 

<

.....> Т.Г. - соседки семьи К-ных в д.

<

адрес>, не конкретизированы во времени, несут сведения общего характера, не могут быть судом приняты в подтверждение доводов истца о фактическом вступлении в наследство, как ФИО2 после смерти ФИО3 в 

<

дата> году, так и о фактическом вступлении в наследство ФИО1 после смерти ФИО2 в 

<

дата> году. 

Истец ФИО1, 

<

дата>, обратилась к нотариусу Звениговского нотариального округа, с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса от 

<

дата> отказано в совершении нотариального действия, за пропуском срока для принятия наследства. Указано, что 

<

дата> имущество умершей ФИО2 считается выморочным. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 

<

дата> в пользу Российской Федерации, в порядке, установленным статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для призвания к наследованию ФИО1 не имеется.

Суд, проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, полагает, что, поскольку факты принятия матерью ФИО2, после смерти отца ФИО3, принятия истцом наследства после смерти ФИО2, материалами дела не подтвержден, истец ФИО1 в установленный законом срок свое право наследника не реализовала, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, постольку не имеется оснований для выводов о том, что спорное имущество вошло в состав наследства, также как и то, что фактически истцом ФИО1 наследство было принято после смерти матери ФИО2 

Исковое требование к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Эл об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, суд также не находит оснований для удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В дело представлено наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО2, которое было начато 

<

дата> по заявлению Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> Эл о принятии наследства - денежный вклад, находящийся в филиале Красногорского отделения Сбербанка России, оставшийся после умершей ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ГУ РМЭ «

<

адрес> психоневрологический интернат».

Справкой от 

<

дата> № названного учреждения, имеющейся в наследственном деле, подтверждается, что ФИО2 действительно с 

<

дата> по день смерти 

<

дата>, проживала в этом учреждении.

<

дата>, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверено, что имущество ФИО2 является выморочным, переходит в собственность по наследству Российской Федерации, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 

<

адрес> ОСБ № Сбербанка России с указанием номера счета.

Как установлено судом, указано выше, наследник ФИО1 к имуществу умершей ФИО2 наследство не приняла, доказательств обоснованности и правовой необходимости включения спорного недвижимого имущества в состав наследства не представила, со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя ФИО2 - 

<

дата>), другие наследники иных очередей наследство также не приняли, суд полагает, что денежный вклад, в отношении которого выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад обоснованно включено в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации в лице уполномоченного органа - ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> Эл. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не принимала наследство после смерти матери ФИО2, у истца не возникло и право на предъявление самостоятельных требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

По заявлению ответчика о пропуске истцом ФИО1 трехлетнего срока давности, предусмотренного статьей 78 Налогового кодекса РФ, суд отмечает, что таковое, исходя из положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является заявлением стороны в споре о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также и потому, что требований о возврате, зачете денежной суммы истцом и не инициировался, судом во внимание не принимается, отклоняется как несостоятельный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики 

<

адрес> о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Эл об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 14 июля 2021 года.

Решение13.08.2021