ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2019г. Судья Левобережного районного суда г. Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 14.06.1981г. рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего ООО «Крупторг» грузчиком-экспедитором, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.24ч.2 КоАП РФ-22.01.2019г., 14.01.2018г., 01.08.2019г., 29.04.2019г„ 11.05.2019г„ 06.09.2019г„ по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ-15.03.2019г., 21.06.2018г., 30.10.2018г„ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ-16.12.2017г., 21.08.2019г., 06.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 не оспаривал вышеизложенных обстоятельств, свою вину в совершённом правонарушении признал.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, беспричинное выражение нецензурной бранью у жилого дома.

Вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями и рапортом, составленными ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции, из которых следует, что ФИО3 нарушал общественный порядок, что протоколом АА№ от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 вину признал.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, а также в рапорте и объяснениях, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающих ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об

административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 суток, который исчислять с 14-00 часов 14.09.2019г..

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-тн суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО1.