Дело №2-2308/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002711-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 октября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 14.05.2023 между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа № 01419908 в размере 44 000 рублей, под 206 % годовых на срок 52 недели с ежемесячным платежом 2 006 рублей, последним платежом 1 889,29 рублей. По состоянию на 27.06.2024 задолженность по договору займа составляет 82 129,29 рублей, из которых: 43 062,84 рублей – основной долг; 39 066,45 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты. 

В исковом заявлении просили взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 

<

№> от 14.05.2023 в размере 82 129,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, предоставленной ОМВД России по Тимашевскому району.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

14.05.2023 между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа 

<

№> в размере 44 000 рублей, под 206 % годовых (229,66 % в год в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, 7,5% в год с 33-й недели с даты выдачи займа) на срок 52 недели с ежемесячным платежом 2 006 рублей, последним платежом 1 889,29 рублей (полная стоимость займа 60 196,75 рублей). 

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением 

<

№> от 14.05.2023 и выпиской из реестра 

<

№> от 14.05.2023 к указанному платежному поручению. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность по договору займа составляет 82 129,29 рублей, из которых: 43 062,84 рублей – основной долг; 39 066,45 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты. 

Суд, изучив расчет задолженности, считает составленным его верно.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.02.2024 отменен судебный приказ 

<

№> от 29.01.2024 о взыскании с 

<

ФИО>1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору займа 

<

№> от 14.05.2023 за период с 06.08.2023 по 05.12.2023 в размере 76 260,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 664 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 19.07.2024, которую следует возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа 

<

№> от 14.05.2023 в размере 82 129,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей, а всего взыскать 84 793,29 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий