Уголовное дело №1-30/2021

24RS0001-01-2021-000077-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

с участием прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение каждого правонарушения. Данные постановления вступили в законную силу 15.09.2020, назначенные наказания ФИО1 отбыл 13.09.2020. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако 22 декабря 2020 года около 20.30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ ПП» государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124 в состоянии опьянения. В это же время ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля и поехал на нем домой в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края по автодороге Канск - Абан - Богучаны, где 22 декабря 2020 года в 20 часа 50 минут на 65 км. был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №165920 от 22.12.2020 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 21 час 05 минут 22.12.2020 составило 0,73 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что водительского удостоверения у него нет, 20.12.2020 у него родился сын, и 22.12.2020 он решил отметить это событие, для чего взял бутылку водки и примерно в 20.20 часов на своем автомобиле марки «ВАЗ ПП» поехал в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> д. Высокогородецк Абанского района он остановился и примерно в 20.30 часов выпил спиртное, после чего решил поехать в д. Новоуспенка домой, по дороге домой его на автодороге Канск - Абан- Богучаны на 65 км. в 20.50 часов остановили сотрудники ДПС. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при помощи прибора Алкотест он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого - 0,73 мг/л, с которым он полностью согласен. Он ознакомился с актом освидетельствования и подписал (л.д. 67-70). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, уточнив, что он отмечал рождение ребенка друга, а не своего, при таких обстоятельствах суд признает их достоверными.

Свидетель В пояснила, что 22.12.2020 ее сын ФИО1 был у нее дома и помогал по хозяйству, поскольку его отец находился дома после перенесенного инсульта, сын дома спиртное не употреблял. Вечером сын позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с мужем содержат большое хозяйство, сын помогает им, характеризует его как работящего, безотказного. Он проживает с сожительницей, занимается воспитанием и содержанием ее двоих малолетних детей.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что 22.12.2020 он с инспектором ДПС П с 12.00 часов до 23.00 часов находился в составе дежурного наряда. Около 20.40 часов они заметили проезжавший автомобиль марки «ВАЗ ПП» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 124 на 65 км а/д Канск - Абан - Богучаны и решили проверить данный автомобиль на соответствие документов. После остановки автомобиля ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, они почувствовали запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что выпивал спиртное, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест составил 0,73 мг/л, с которым ФИО1 согласился, ознакомился с актом и подписал его, дальнейшим оформлением материала занималась следственно-оперативная группа (л.д. 52-54).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля А (л.д. 55 – 57).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 22.12.2020, согласно которому 22.12.2020 в 21.10 часов в ДЧ ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району А о том, что 22.12.2020 в 20:50 на 65 км а/д Канск-Абан-Богучаны был остановлен автомобиль ВАЗ ПП г/н ЦЦЦ 124 под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5),

сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7),

сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 165920 от 22.12.2020, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 21 часов 05 минут 22.12.2020 составило 0,73 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 8),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности на 65 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «ВАЗ ПП» государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-24),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2021, согласно которому изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 22.12.2020 автомобиль марки «ВАЗ ПП» государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124 осмотрен и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 29-30, 38),

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 14.01.2021, согласно которому у ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району Р был изъят DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22.12.2020 (л.д. 41-42),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021, согласно которому DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22.12.2020 осмотрен и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 44-46, 51),

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 22.01.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Ереминой О.С. указал место распития им спиртного 22.12.2020, маршрут движения на автомобиле ВАЗ ПП государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124 и место его остановки сотрудниками ОГИБДД 22.12.2020 (л.д. 71-76)

сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 03.09.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (совершено 06.07.2020), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 03.09.2020, постановление вступило в законную силу 15.09.2020, наказание отбыто 13.09.2020 (л.д. 17),

сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 03.09.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (совершено 01.05.2020), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 03.09.2020, постановление вступило в законную силу 15.09.2020, наказание отбыто 13.09.2020 (л.д. 18).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 98).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 102 - 104).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, его трудоспособный возраст, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ ПП государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124 рус - следует передать ФИО1, DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС №3353- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ ПП государственный регистрационный знак ЦЦЦ 124 рус - передать ФИО1, DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС №3353- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья