Дело №12-87/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Углич 13 мая 2019 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Суворовой О.А., с участием прокурора Сидоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 18.02.2019 года о привлечении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 18.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 указывает, что потерпевшего он не оскорблял, свидетель ФИО 1 не был очевидцем разговора, происходившего между ФИО1 и потерпевшем. Кроме того, у ФИО 1 сложились неприязненные отношения к заявителю. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что у ФИО 1 к ее мужу ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за ранее возникших конфликтов по вопросам использования земельного участка и содержания домашних животных.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Угличского межрайонного прокурора от 05.02.2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением 19.11.2018 года около 19:00 час. на ул. 

<

данные изъяты> в д. 

<

данные изъяты> Улейминского сельского поселения Угличского района Ярославской области ФИО1 высказал в адрес ФИО 2 фразу в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Как следует из обжалуемого постановления, 19.11.2018 года около 19:00 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес 1> высказал в адрес ФИО 2 оскорбление в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО 2 и письменным объяснением ФИО 1 от 27.11.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с письменным объяснением потерпевшего от 20.11.2018 года, изученным судом первой инстанции, оскорбление было ему высказано ФИО1 возле 

<

адрес 2>. Остальные материалы дела сведений о номере дома по 

<

адрес>, возле которого было высказано оскорбление, не содержат. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указано, что оскорбление было высказано ФИО1 потерпевшему в районе 

<

адрес 1>. Обстоятельства изменения места совершения административного правонарушения судом в обжалуемом постановлении не мотивированы.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что у свидетеля ФИО 1 к нему сложились неприязненные отношения, а также о том, что свидетеля ФИО 1 в момент разговора между ФИО1 и потерпевшим не было на улице и он не мог быть очевидцем данного конфликта, при проведении доследственной проверки и в ходе рассмотрения административного дела судом первой инстанции не проверены. Вместе с тем, факт наличия неприязненных отношений со стороны свидетеля ФИО 1 к ФИО1 может являться основанием для оговора последнего и установление данного факта может повлиять на оценку доказательств и результат рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Указанные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела и подлежат выяснению, в связи с чем, обжалуемое процессуальное решение подлежит отмене. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 19.11.2018 г.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 19.11.2018 г. и истек 19.02.2019 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В связи с прекращением производства по делу остальным доводам жалобы суд оценку не дает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 18.02.2019 года о привлечении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н.Соловьев