УИД 63RS0042-01-2021-000809-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а- 672/21 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты налогов за 2016-2018гг. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 

<

дата>. №, от 

<

дата> №, от 

<

дата>. №, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ.

<

дата>. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 1359руб., за 

<

дата>. в размере 1495 руб., за 

<

дата>. в размере 1644 руб., пени в размере 46,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности недвижимого имущества (1/4 доля) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждаются сведениями, представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы и выпиской из ЕГРН.

Каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества у административного ответчика ФИО1 суду не представлено. 

ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 8241,35 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 5702,47 руб., требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 2978,09 руб., в том числе, по налогам (сборам, страховым взносам) 2 584 руб., требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 4873,46 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4498 руб.

<

дата>. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога за 

<

дата>. в размере 1359руб., за 

<

дата>. в размере 1495 руб., за 

<

дата>. в размере 1644 руб., пени в размере 46,38 руб. 

<

дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени указанный налог ответчиком не оплачен и недоимка по имущественному налогу за 

<

дата>. в размере 1359 руб., за 

<

дата>. в размере 1495 руб., за 

<

дата>. в размере 1644 руб., пени в размере 46,38 руб.

Судом проверялись доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании недоимки за 2016г, 2017г и 2018г. 

Так, согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Кодекса).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлены: требование № на 

<

дата> на сумму 1359 руб. со сроком исполнения до 

<

дата>., требование № на 

<

дата> на сумму 1495 руб. со сроком исполнения до 

<

дата>., требование N № от 

<

дата> на сумму 1644 руб. со сроком исполнения до 

<

дата>.

Установлено, что сумма подлежащих уплате налогов и пени превысила сумму 3 000 рублей по требованию N № от 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата>.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратился 

<

дата>., т.е. в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки и пени за 

<

дата> и 

<

дата> в установленный законом срок.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате указанного выше налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 1359руб., за 

<

дата>. в размере 1495 руб., за 

<

дата>. в размере 1644 руб., пени в размере 46,38 руб., а всего 4544,38 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №а-672/21