дело № 12-3/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000012-42

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2024 года с. Боговарово

Судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Вохомского района Костромской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вохомского муниципального района Костромской области № от 12.01.2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

прокурор Вохомского района Костромской области, в силу ст.ст. 24.6 и 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вохомского муниципального района Костромской области № от 12.01.2024г (далее – Административная комиссия), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,0 руб.

В обосновании протеста прокурор, ссылаясь на требования норм КоАП РФ, Федерального закона от 25.07.2022г № 114-ФЗ “О противодействии экстремисткой деятельности” и Федерального закона от 19.05.1995г № 82-ФЗ “Об общественных объединениях”, указал, что 12.01.2024г Административной комиссией ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,0 руб. 

С данным постановлением не согласен, так как по делу отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, то есть в публичной демонстрации им двух изображений восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и трех изображений, содержащих аббревиатуру «А.У.Е» на свое странице в социальной сети «ВКонтакте». В материалах дела отсутствуют сведения, в каких учредительных документах международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», признанного экстремистским, содержатся описание такой символики, сами документы в материалах дела отсутствуют. В качестве символики «А.У.Е» нужно рассматривать изображение восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и одновременным наличием эполета с головой тигра, восьмиконечной звезды (без описания цвета лучей), крыльев и свастики. С учетом допущенного нарушения, просит постановление Административной комиссии № от 12.01.2024г, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,0 руб., отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

01.03.2024г в суд поступило ходатайство прокурора Вохомского района Костромской области ФИО3 об отзыве данного протеста на постановление Административной комиссии № от 12.01.2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращении производства по протесту.

В судебное заседание представитель Административной комиссии не прибыл. Председателем Административной комиссии ФИО4 в суд направлено ходатайство о рассмотрении протеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без участия их представителя.

Судья, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Не исключается применение приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и при рассмотрении протеста прокурора на не вступившие в законную силу судебные акты в порядке главы 30 КоАП РФ.

Поскольку отказ от протеста является правом лица, его принесшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 и 30.6 КоАП РФ,

р е ш и л:

принять отказ прокурора Вохомского района Костромской области от протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вохомского муниципального района Костромской области № от 12.01.2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по данному протесту прекратить.

Дело возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Вохомского муниципального района Костромской области.

Судья: - подпись

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов