Дело № 5-51 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В., рассмотрев материалы дела о нарушении ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2017 года в 21 час 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, по составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду, форменное обмундирование, отказался проследовать в дежурную часть ОМВД по Нюксенскому району, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день со знакомым употреблял спиртное на берегу, выпил бутылку водки и тоник, пришел на автостанцию, где был остановлен сотрудниками полиции, случившееся помнит плохо, вину признает.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела в совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудников полиции П.А.Н., С.О.И.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту сотрудника полиции С.О.И. установлено, что при несении службы в 21 час 50 минут по адресу 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, на просьбу сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль гражданин ФИО1 не отреагировал и проведя его в служебный автомобиль, был усажен им заднее сидение в целях обеспечения безопасности водителя, при составлении административного протокола ФИО1 начал его хватать С.О.И. за форменное обмундирование и пытался вытолкнуть его из машины, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, к ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нюксенскому району.

Согласно рапорту сотрудника полиции П.А.Н. установлено, что при несении службы за соблюдением общественного порядка в 21 час 50 минут по адресу с

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, на просьбу сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль гражданин ФИО1 не отреагировал и, проведя его в служебный автомобиль, был усажен на заднее сидение с сотрудником полиции С.О.И., при составлении административного протокола ФИО1 начал хватать С.О.И. за форменное обмундирование и пытался вытолкнуть его из машины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, к ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нюксенскому району.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении порядка управления, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, код ОКАТО 1936000000, отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, р/сч 

<

***>, наименование платежа: штраф ОВД АБ 994471 от 24.06.2017г., УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина