Дело № 5-191/2021 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Панюшкиной А.В., при секретаре Семикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении 

Арчакова Асланбека Арсомаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №,

у с т а н о в и л :

В отношении Арчакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. 

В судебное заседание Арчаков А.А. не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Защитник Арчакова А.А. по ордеру ФИО1 в судебном заседании поддержал письменные объяснения, просил прекратить производство по делу, полагал, что оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности не имеется. 

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с диспозицией ст. 6.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 10 мин. при проведении административного расследования по жалобе на ухудшения условий проживания от деятельности магазина мини-рынок «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП Арчаков А.А. и расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что мини-рынок «

<

данные изъяты>» расположен во встроено-пристроенном помещении к жилому дому по вышеуказанному адресу. При осмотре помещений мини-рынка выявлены нарушения требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: 

- загрузка товара (продуктов) в мини-рынок «

<

данные изъяты>» осуществляется под окнами жилых квартир, в нарушение п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01; 

- загрузка товара (продуктов) в мини-рынок «

<

данные изъяты>» осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, в нарушение п. 3.7 СП 2.1.2.2645-10; 

- шахты вытяжной вентиляции не выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту на высоту не менее 1 м, в нарушение п. 4.4 СП 2.3.6.1066-01; 

- моечные ванны присоединяются к канализационной сети без воздушных разрывов, в нарушение п. 3.4 СП 2.3.6.1066-01; 

- внутренняя канализационная сеть расположена под потолком помещений, в нарушение п. 3.6 СП 2.3.6.1066-01. 

В соответствии п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 (в редакции, действующей на момент проведения проверки) загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

В силу п. 3.7 СП 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Из материалов дела и доводов защитника следует, что Арчаков А.А. помещения магазина «

<

данные изъяты>» сдает в аренду индивидуальным предпринимателям для осуществления розничной торговли, при этом самостоятельно не осуществляет торговлю в принадлежащих ему помещениях. Арчаковым А.А. представлено 6 договоров аренды помещений магазина «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, административным органом в ходе проверки не установлено лицо, осуществляющие загрузку товара (продуктов) в мини-рынок «

<

данные изъяты>» под окнами жилых квартир, и загрузку товара (продуктов) в мини-рынок «

<

данные изъяты>» со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. 

Доказательств того, что данные нарушения совершены Арчаковым А.А. материалы дела не содержат, данные обстоятельства не подлежат устранению в ходе рассмотрения дела и подлежат исключению из состава административного правонарушения в связи с недоказанностью. 

В соответствии с п. 4.4 СП 2.3.6.1066-01 (в редакции, действующей на момент проведения проверки) шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В силу п.п. 3.4 и 3.6 2.3.6.1066-01 (в редакции, действующей на момент проведения проверки) моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки. Все приемники стоков внутренней канализации имеют гидравлические затворы (сифоны). Прокладка внутренних канализационных сетей не допускается под потолком помещений, предназначенных для приема, подготовки продуктов к продаже, складских помещений.

Данные нарушения зафиксированы в помещении, принадлежащем Арчакову А.А. на праве собственности. Таким образом, данные нарушения допущены именно собственником нежилых помещений. 

Факт совершения Арчаковым А.А., указанных выше нарушений, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела и не оспариваются защитником. 

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина Арчакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Арчакова А.А.подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку Обществом допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.. 

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ не истек. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

С учетом объема допущенных Арчаковым А.А. нарушений, учитывая отсутствие существенных негативных последствий, устранения данных нарушений, полагаю, что данное деяние следует признать малозначительным, что соответствует статье 2.9 КоАП РФ, и разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Арчакова Асланбека Арсомаковича, прекратить по малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

Объявить Арчакову Асланбеку Арсомаковичу устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Ярославский областной суд. 

Судья А.В. Панюшкина