Дело № 2-3838/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

11 октября 2017 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю марки «Toyota Cresta» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 336 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СК «Росгосстрах» потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Истцом на основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 336 700 рублей, убытки в сумме 17 000 рублей, штраф в сумме 168 350 рублей, судебные расходы в сумме 24 901 рубль 50 копеек, а всего 546 951 рубль 50 копеек. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования, в связи с чем, руководствуясь ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 336 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим, в материалах дела имеется уведомление. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащем последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Доказывая размер причиненного имущественного ущерба, истец предоставил заключение эксперта ООО ЮК «МЕДВЕД27-ПРАВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 27, составила с учетом цен справочников РСА и амортизационного износа в размере 688 664 рубля. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент проведения исследования составляет 424 000 рубля. Восстановление автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, экономически нецелесообразно. Стоимость годных ликвидных запасных частей исследуемого автомобиля составляет в сумме 54 136 рублей.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 336 700 рублей, убытки 17 000 рублей, штраф в размере 168 350 рублей, судебные расходы в сумме 24 901 рубль 50 копеек. 

Из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 уполномочивает ФИО7 на получение страхового возмещения в связи с ДТП, с правом получения наличным или безналичным путем присужденных денежных средств посредством предоставления банковских реквизитов на своё имя.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 546 951 рубль 50 копеек, взысканные по решению суда, были переведены ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО7 

Как установлено судом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 336 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 6 567 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 336 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.