дело № 12-139/2020 КОПИЯ

На № 3 – 157/20 Мировой судья с/у № 4 Колтаков В.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 мая 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., с участием защитника Муниров В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дьяченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 21 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 12 января 2020 года в 23 часа 10 минут возле дома 16 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак О №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Дьяченко А.В. в интересах ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что перечисленные судом первой инстанции доказательства не позволяют сделать вывод о виновности своего доверителя, имеются неустранимые сомнения в доказанности вины ФИО1

В судебном заседании защитник Муниров В.Н. поддержал доводы жалобы своего коллеги по изложенным в ней письменным основаниям. ФИО1 извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте и других документах, имеющихся в деле. С освидетельствованием сам ФИО1 был согласен, о чем указал в акте. 

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям ФИО1 и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 12 января 2020 года указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л. д. 2). Сам ФИО1 указал «не выветрилось со вчерашнего дня». 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью и собственноручно указал «Согласен» (л. д. 4); результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили - 0, 710 мг/л. (л. д. 10).

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 12 января 2020 года в 23 часа 10 минут возле дома 16 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их персональные данные, имеются их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не имеется.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе данного дела, неприязненных отношений к заявителю, оснований для его оговора, а также то, что они являлись понятыми при составлении процессуальных документов, не установлено.

Суждения в жалобе, сводящиеся к тому, что доказательства вины по делу не могут быть признаны допустимыми, поскольку добыты с нарушением закона, не состоятельны, какими - либо объективными данными не подтверждены.

Все доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 21 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело № 12-139/2020

Копия верна. Судья: Вступил (о) в законную силу 19.05.2020 г. Судья: Секретарь: УИД 74MS0053-01-2020-000548-45 Подлинник находится в материалах № 3-157/2020