Дело № 2-57/2017

<

иные данные>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием сторон, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 44444 к 

<

иные данные> ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 44444 обратился в суд с иском, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего этой войсковой части ФИО1 к материальной ответственности, с учетом уточненных в судебном заседании требований, в размере 5461 рубль 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2., настаивая на удовлетворении иска, пояснила, что иск обоснован тем обстоятельством, что ФИО1 в ХХ ХХ ХХ был уволен с военной службы 

<

иные данные>. При этом он не сдал предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, несмотря на то, что ему предлагалось это сделать. Стоимость этих предметов и составляет сумму иска.

ФИО1 в судебном заседании с основанием иска согласился, но не согласен с его размером, поскольку он пытался сдать на склад выданные ему во время военной службы предметы вещевого имущества, 

<

иные данные> но их у него не приняли.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствие со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из положений ст. 5 этого же закона следует, что военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей несет полную материальную ответственность.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

иные данные> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он обязан вернуть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что в случае если военнослужащий, который был уволен с военной службы 

<

иные данные> не может сдать полученное им ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное вещевое имущество, он подлежит полной материальной ответственности в размере стоимости этого имущества.

В соответствие с выпиской из приказа командующего БФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ФИО1 был уволен с военной службы 

<

иные данные> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 

<

иные данные>, а на основании приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ответчик был исключен из списков личного состава части.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что при увольнении с военной службы командованием ему предлагалось внести деньги в размере стоимости имущества, но не предлагалось сдать имущество на вещевой склад.

Согласно справке-расчету от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, требованиям-накладным №№ ХХХ карточке учета материальных ценностей личного пользования № ХХХ ответчик в период военной службы был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, а стоимость этих предметов, срок носки которых не истек по состоянию на ХХ ХХ ХХ составляет 5461 рубль 69 копеек. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, в настоящее время не сдал предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, и не внес деньги в размере их стоимости, то следует прийти к выводу, что тем самым им причинен материальный ущерб государству, который в силу вышеуказанных положений подлежит возмещению за счет ответчика.

Вместе с тем при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 суд руководствуется положениями п. 25 вышеуказанных Правил, из которых следует, что военнослужащий, 

<

иные данные> обязан сдать предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, а порядок их дальнейшего использования должен определяться Минобороны России.

В судебном заседании начальник вещевой службы войсковой части 55555 Т. пояснил, что не может принять от ФИО1 

<

иные данные>, поскольку они новыми не являются, в то время как военнослужащие должны обеспечиваться именно новыми предметами вещевого имущества.

С учетом данного обстоятельства, полагая, что ответчик предпринял меры по сдаче имущества, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых с него денежных средств должен быть уменьшен на остаточную стоимость этих предметов, которая согласно вышеприведенной справке – расчета № ХХХ составляет соответственно 489 рублей 73 копейки и 3162 рубля 25 копеек. 

Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу, что иск командира войсковой части 44444 к ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 1809 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 44444 к 

<

иные данные> ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход средств федерального бюджета 1809 (одну тысячу восемьсот девять) рублей 71 копейку в счет возмещения причиненного государству материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин