Дело № 1-10/2024 (1-59/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 17 января 2024 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Корнейчук Т.Ф.,

с участием прокурора Полтавского района Омской области Китика А.Ю.,

подсудимых Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2,

защитников-адвокатов Юсупова Б.Д., Лукина Е.С., Трофимовой С.И., Трошковой А.К., Винокурова П.В., Винокурова В.Н., Гумерова М.Н.,

переводчика Саед Ф.А.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чаудхари Шубхам, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО4 Сурадж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Шарма Аджай, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Принсе, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 в Полтавском районе Омской области совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 граждане Республики Индия Чаудхари Шубхам и ФИО5 не пропущены на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Москва (Шереметьево)» (Московская область), а их туристические визы аннулированы сотрудниками пограничного контроля в связи с неподтверждением цели въезда на территорию Российской Федерации.

11.06.2023 граждане Республики Индия ФИО3 и ФИО4 Сурадж не пропущены на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Веселоярск» (Алтайский край), а их туристические визы аннулированы сотрудниками пограничного контроля в связи с неподтверждением цели въезда на территорию Российской Федерации.

18.06.2023 граждане Республики Индия Принсе и Шарма Аджай не пропущены на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Исилькуль» (Омская область), а их туристические визы аннулированы сотрудниками пограничного контроля в связи с неподтверждением цели въезда на территорию Российской Федерации.

Не позднее 23.06.2023, находясь в Республике Казахстан, граждане Республики Индия Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2, в целях незаконной миграции в страны Европейского союза с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной, не имея выданного уполномоченным государственным органом разрешения на въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской Федерации – визы, вступили в сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска без прохождения пограничного контроля. 

Согласно распределению ролей, участники должны были оказывать друг другу необходимую помощь в случае возникновения трудностей при незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. 

Во исполнение общего преступного замысла в темное время суток в период с 23.06.2023 по 24.06.2023 Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 при содействии неустановленных лиц проследовали к участку российско-казахстанской государственной границы, расположенному в Акжарском районе Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, где на участке местности, расположенном от пограничного знака «3050», имеющего географические координаты СШ 54°11"14.9244" и ВД 71°43"37,7796", до пограничного знака «3057», имеющего географические координаты СШ 54°15"14.1516" и ВД 71°45"6,5592", Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, следуя инструкциям неустановленных лиц, в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея визы и надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы.

После нарушения границы Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2, продолжая исполнять инструкции неустановленных лиц, осуществили посадку в транспортные средства для дальнейшего незаконного транзитного следования через территорию Российской Федерации.

24.06.2023 около 23 часов 00 минут в районе сквера им. 30 лет ВЛКСМ г. Омска Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства Российской Федерации.

Перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который, согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Между Республикой Индия и Российской Федерацией отсутствуют международные договоры, оговаривающие перечень дополнительных документов, по которым граждане вышеуказанных стран могут пересекать границу, а также устанавливающих безвизовый режим пересечения границы. 

Таким образом, пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданами Республики Индия осуществляется без изъятий по правилу, установленному Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе.

Статьями 25.1 и 25.2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определяется, что виза – выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве. 

Форма визы, порядок и условия ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты и порядок аннулирования визы установлены положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 № 335 (далее – Положение).

В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ч. 1 ст. 25.6 Федерального закона № 114-ФЗ).

Обыкновенная туристическая виза выдается иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в качестве туриста. Она может быть однократной или двукратной на срок до 3 месяцев либо многократной на срок до 6 месяцев. Выдается на основании подтверждения о приеме иностранного туриста организацией, сведения о которой содержатся в едином федеральном реестре туроператоров, либо на основании подтверждения о бронировании места в гостинице или ином средстве размещения, сведения о которых содержатся в едином перечне классифицированных гостиниц, горнолыжных трасс, пляжей (п. 30, 33 Положения).

Транзитная виза выдается иностранному гражданину в целях транзитного проезда через территорию Российской Федерации либо в целях эвакуации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (пассажирам круизных судов, иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию в туристических целях на паромах, имеющих разрешения на пассажирские перевозки, гражданам стран, с которыми Российская Федерация имеет соглашения о безвизовом въезде, и пассажирам, совершающим безвизовый транзит до 24 часов) (п. 38 Положения).

Виза иностранного гражданина может быть аннулирована в установленном порядке пограничным органом Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в случае принятия им решения об отказе в пропуске иностранного гражданина на территорию Российской Федерации (п. 76 Положения).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае сообщения заведомо ложных сведений о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Государственная граница Российской Федерации вне пунктов пропуска может пересекаться только в соответствии с международными договорами при наличии разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничных органов на такое пересечение.

Так, в соответствии со ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу» в исключительных случаях пограничные органы могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Подсудимые Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, защитники не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают сущность обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести.

Как личности Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоят и не наблюдаются (т. 3, л.д. 137, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, молодой возраст.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что непосредственно после задержания Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 добровольно дали пояснения о факте совершенного преступления, указали на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при их допросе добровольно дали изобличающие себя показания, которые легли в основу предъявленного обвинения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Определяя размер наказания, в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом суд учитывает, что Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 при совершении ими преступления осознавали, что они совершают именно преступление средней тяжести. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых до и после совершения преступления, а также данных о личности подсудимых, по мнению суда, отбывание назначенного наказания в колонии-поселении не будет способствовать исправлению осужденных.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чаудхари Шубхам признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 Сурадж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шарма Аджай признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принсе признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чаудхари Шубхам, ФИО1 Кумар, ФИО4 Сурадж, Шарма Аджай, Принсе, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: 

- паспорта граждан Республики Индия - по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам;

- синтетический мешок серого цвета - уничтожить;

- оптические диски CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Носачева