Дело № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колышлей 15 декабря 2017 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2017 года в 11 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, тайно похитив из магазина масло для волос «Шаума» объемом 50 мл стоимостью 183 рубля 10 копеек, причинив магазину материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину свою признал, пояснив, что, действительно, он похитил масло для волос «Шаума» в магазине «Фортуна» в 

<

адрес>. С протоколом об административном правонарушении согласен. Денег для того, чтобы оплатить штраф, у него нет. В содеянном раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями самого ФИО3 в судебном заседании, письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

В силу санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит его раскаяние, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При избрании ФИО3 вида и размера наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, его материальное положение, данные о личности, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исполнения назначенного ФИО3 наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 10 часов 00 минут 15 декабря 2017 года. 

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья А.П. Ледяев 

Постановление не вступило в законную силу.