Дело № 2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 20 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии с учетом полуторного порядка исчисления периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. и общего стажа в количестве 28 лет (льготно) на 01.01.2002 с даты назначения пенсии и бессрочно, выплатить недоплату пенсии с даты назначения по день рассмотрения дела в суде и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии по старости. Из данных ответчика истцу стало известно, что периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. включены в стаж истца в календарном исчислении, хотя работа, как до указанных отпусков, так и после них протекала в районах Крайнего Севера. Считает, что спорные периоды должны включаться в стаж истца в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 мес., в связи с чем она имеет право на перерасчет пенсии.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что периоды нахождения в декрете, отпусках по уходу за ребенком не подлежат льготному исчислению, поскольку в указанные периоды истец не работала. Считает судебные расходы излишне завышенными.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Истец с 27.02.2016 является получателем пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Из материалов пенсионного дела следует, что истцу предоставлялись декретные отпуска в периоды с с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. Указанные периоды имеют код особых условий «РКС Дети» и рассчитаны при определении общего трудового стажа в календарном исчислении.

Пленум Верховного Суда РФ п.26, 27 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что согласно пункту 5 указанных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты). Из смысла п.4 ст. 30 закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Таким образом, из смысла как действующего, так и действовавшего трудового законодательства следует, что отпуск по уходу за ребенком, так и отпуск по беременности и родам являются дополнительными по отношению к основному отпуску. 

Вместе с тем, из смысла действующего и действовавшего пенсионного законодательства следует, что во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска. Поскольку отпуска по уходу за ребенком у истца начались до 6 октября 1992 года ответчиком за спорные периоды проставлен код особых условий труда «РКС Дети», суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в декретных отпусках с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. должны быть учтены в общем трудовом стаже как один год работы в РКС за один год и шесть месяцев, как и периоды, которые предшествовали и следовали за ними.

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала на момент назначения пенсии на 01.01.2002 г. составил страховой – 14 л 10 м. 06 дн., общий стаж с учетом льготного исчисления 23 г. 08 м. 25 дн. С 01.08.2016 истцу на основании ее заявления произведен перерасчет пенсии. Стаж истца для определения пенсионного капитала с 01.08.2016 г. на 01.01.2002 г. составил: страховой – 15 л 11 м. 02 дн., общий стаж с учетом льготного исчисления 25 л. 04 м. 04 дн.

Из материалов пенсионного дела следует, что для истца наиболее выгодным является вариант конвертации пенсионных прав в РПК по п.4 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. С учетом включения спорных периодов в льготном исчислении общий стаж с учетом льготного исчисления спорных периодов на момент назначения пенсии на 01.01.2002 составит менее 25 лет., а с 01.08.2016 г. менее 27 лет. При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учетом общего стажа в количестве 28 лет (льготно) на 01.01.2002 с даты назначения пенсии и бессрочно удовлетворению не полежат.

Вместе с тем, на ответчика следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет пенсии с учетом включения периодов нахождения истца в декретных отпусках в стаж с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 мес. с 27.02.2016 года по 28.02.2019 года включительно.

Согласно квитанции № 84 от 30.11.2018 г. истец уплатила индивидуальному предпринимателю ФИО3 за составление иска 6 000 рублей. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание степень сложности дела, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости и объема работы, проделанной представителем истца (составление иска), суд считает возможным уменьшить расходы на представителя и взыскать в пользу истца 3500 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть в стаж ФИО2 периоды декретных отпусков с 22.09.1988 по 14.01.1990, с 04.03.1990 по 18.11.1990, с 04.03.1992 по 01.09.1992 гг. в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год 6 мес. как работу в районах Крайнего Севера, и произвести ей перерасчет пенсии с 27 февраля 2016 года с учетом включения в стаж спорных периодов с учетом льготного исчисления.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми в пользу ФИО2 судебные расходы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом общего стажа в количестве 28 лет (льготно) на 01.01.2002, взыскании судебных расходов в размере 6 000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина