УИД: 47RS0013-01-2024-000131-07 Дело № 12-4/2024

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 15 апреля 2024 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.

с участием прокурора Малькова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от 08.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что в 23 часа 03.02.2024 ФИО1 в общественном месте у дома по адресу: 

<

адрес> употреблял пивной напиток с содержанием этилового спирта 6,5%.

В протесте на постановление прокурор указал, что при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст. 29.10 КоАП РФ об исследовании и оценке доказательств.

ФИО1, его законный представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому судья счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы протеста, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Так, исходя из положений ст. 26.11 и ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат исследованию и оценке доказательства, при этом согласно п. 7 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении указываются исследованные документы.

Вместе с тем, из содержания протокола рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и обжалуемого постановления следует, что комиссией при рассмотрении дела доказательства не исследовались и не оценивались.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несоблюдении при рассмотрении дела требований ст. 1.6 КоАП РФ об обеспечении законности при привлечении к административной ответственности, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, при этом учитывая, что со дня совершения административного правонарушения истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от 08.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: