Дело № 2-4032/18 Мотивированное 

решение

 составлено 25 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** на срок 24 месяца. При подписании договора ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по договору составляет 177 557,15 руб., из которых: 115 489,90 руб. – сумма основного долга, 47 787,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 280 руб. – неустойка. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 177 557,15 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 751,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с *** по *** в сумме 122 148,86 руб., 115 489,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3 058,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 600 руб. – неустойка, а также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 751,14 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №***, сроком на 36 месяцев, под 30% годовых.

При оформлении на предоставление кредита ФИО1 личной подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления кредита и согласен их выполнять надлежащим образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном объеме в размере ежемесячного платежа.

Обязался в соответствии с графиком платежей ежемесячно уплачивать Банку по 6 167,66 руб., а в последний месяц – 6 158,55 руб.

В соответствии с п.2.7. Типовых условий потребительского кредита в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета, заявление анкета, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним днем платежного периода. 

Заявлением на получение кредита определен размер неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашении кредитной задолженности – 3%.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 127 276 рублей исполнено ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Так, из выписки представленной истцом, следует, что в период с *** по *** ответчик ежемесячно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Начиная с *** по ***, ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед Банком. 

Согласно графику платежей за период пользования кредитными денежными средствами ответчик должен был уплатить Банку денежные средства в общем размере 222 026,65 руб. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 177 557,15 руб., из которых: 115 489,90 руб. – сумма основного долга, 47 787,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 280 руб. – сумма неустойка, с учетом уточнений задолженность по договору за период с *** по *** составила в сумме 122 148,86 руб., из которых: 115 489,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3 058,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 600 руб. – сумма неустойка.

При этом, исходя из представленного истцом расчета, требуемая ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами образовалась за период с *** по ***, а сумма неустойки – с *** по ***

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, расчет суммы задолженности подтвержден также и выпиской по ссудному счету, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Из справки Банка по кредитной карте видно, что задолженность возникла с апреля 2013 года, сведений о том, что ответчик пополнял счет после указанной даты в материалах дела отсутствуют. 

Также, из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей *** усматривается, что *** мировому судье поступило заявление ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Согласно почтовому конверту данное заявление было направлено в адрес судебного участка ***, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи.

*** мировым судьей ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи ***, выдан судебный приказ №***, которым с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** в сумме 155 156 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 151 руб. 57 коп..

Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1, представленных в адрес судебного участка ***. При этом взыскателю (Банку) было разъяснено его право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства. 

С учетом того, что заявление Банка о выдаче судебного приказа было предъявлено в установленный законом срок, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, форма и содержание заявления соответствовали требованиям ГПК РФ, заявление Банка было принято к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу статьи 203 ГПК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, *** (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) истцом был прерван срок исковой давности.

Таким образом, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, однако Банк обратился в суд с исковым заявлением только ***, т.е. за истечением трехгодичного срока.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова