Дело № 2-4480/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Володиной О.В.,

При секретаре Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периодов работы, перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в котором просил установить факт принадлежности ему ФИО1 трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее-ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), включить в страховой стаж периоды работы в колхозе 

<

адрес>: июль 1969 года, июль 1970 года, июнь, июль, август 1971 года, июнь, июль, август 1972 года, июнь, июль, август 1973 года, июнь, июль, август, сентябрь 1974 года, июль, август 1975 года, июнь, июль, август 1976 года, июль, август, сентябрь, октябрь 1977 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1978 года, период работы в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести пересчет пенсии с учетом указанных периодов. 

В обоснование требования указал, что решением комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в зачете трудовой книжки колхозника б/н от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных с указанием имени «ФИО1», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с указанием имени «ФИО1» без даты рождения и отчества. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, считала отказ правомерным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости пенсию по старости на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что указанные документы выданы с указанием имени «ФИО1» без даты рождения и отчества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки колхозника следует, что книжка выдана колхозом «

<

данные изъяты> 

<

адрес> оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В свидетельстве о рождении № указано, что ФИО1, рожден в 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО15, мать ФИО16 (л.д.23).

Согласно данных паспорта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество истца указано ФИО1, уроженец 

<

адрес> (л.д.9-10).

Как видно имя истца в трудовой книжке колхозника расходятся с данными паспорта и свидетельства о его рождении.

В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (так в документе) работал в колхозе «

<

адрес> в период за 

<

данные изъяты> годы, его заработок представлен в соответствии с отработанными человеко/днями: 

-июль 1969 года, июль 1970 года, июнь, июль, август 1971 года, июнь, июль, август 1972 года, июнь, июль, август 1973 года, июнь, июль, август, сентябрь 1974 года, июль, август 1975 года, июнь, июль, август 1976 года, июль, август, сентябрь, октябрь 1977 года, июль, август, сентябрь, октябрь 1978 года.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (так в документе) работал в колхозе «Рассвет» 

<

адрес> в следующие периоды: июль, август, сентябрь, октябрь 1977 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1978 года его заработок представлен в соответствии с отработанными человеко/днями.

При этом указано, что в книге расчетов по оплате труда д. 

<

адрес> лицевой счет открыт на ФИО1, месяц, число, год рождения не указаны. Других работников под этой фамилией и именем не значится. 

Из пояснений истца судом установлено, что его трудовая деятельность в колхозе «

<

адрес> 

<

адрес> подтверждена данными трудовой книжки колхозника, а также данными из архивной справки, что согласуется с представленными документальными доказательствами.

В трудовой книжке колхозника б/н от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи, что данная трудовая книжка открыта колхозом «

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, год вступления в члены колхоза - ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз «

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>., разнорабочий, количество отработанных человекодней за год - ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты>, количество отработанных человекодней за год - 115; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии. Основание: Военный билет №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Марийском политехническом институте им. Горького. Основание: приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание имени истца вместо «ФИО1» — «ФИО1» в трудовой книжке колхозника и других документах по вине работодателя не может являться основанием к отказу во включении спорных периодов работы в стаж истца.

Согласно действующему законодательству других способов внести исправление в трудовую книжку колхозника у ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что в представленных доказательствах, имеются основания для установления факта принадлежности трудовой книжки колхозника ФИО1.

Установление данного факта необходимо заявителю для включения периодов его работы, в трудовой стаж. 

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Ограничение в перерасчете пенсии ФИО1 по причине внесения в трудовую книжку записи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек не отвечает целям, закрепленным в Конституции Российской Федерации, следовательно, данное право не может быть ограничено.

Оценка представленных доказательств позволяет суду прийти к обоснованному выводу о включении указанных в архивной справке периодов работы истца в колхозе «

<

данные изъяты>, в подсчет страхового стажа истца.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу 

<

данные изъяты> общежития № согласно приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельства факта работы истца в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также нашли свое подтверждения в представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>».

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включенных в страховой стаж периодов его работы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., в силу ст. 88, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1. 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>

- июль 1969 года, июль 1970 года, июнь, июль, август 1971 года, июнь, июль, август 1972 года, июнь, июль, август 1973 года, июнь, июль, август, сентябрь 1974 года, июль, август 1975 года, июнь, июль, август 1976 года, июль, август, сентябрь, октябрь 1977 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1978 года;

- период работы в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включения указанных периодов.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 г.