Дело №2-3373/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев 22 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 12.07.2014 ответчик получил в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 2 месяца под 5% в месяц. Данный факт подтверждается распиской. Согласно данной расписки, ответчик ФИО2 обязался возвратить долг до 12.09.2014. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки истца ответчик не отвечает.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 420 000 руб., из которых 150 000 руб. - сумма основного долга, 270 000 руб. - начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12.07.2014, согласно которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 150 000 рублей под 5% в месяц, срок возврата денежных средств 12.09.2014. В подтверждение истцом предоставлен оригинал расписки.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания было установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что суммы займа в полном объеме не были выплачены, обязательства по договорам займа не исполнены.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме. Материалами дела подтверждено отсутствие возврата основного долга по договору займа в установленный договором срок.Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что долг займодавцу заемщиком не возвращён. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по расписке в сумме 150 000 рублей. Также суд находит подлежащей взысканию сумму процентов по договору за период действия договора с 12.07.2014 по 12.09.2014 исходя из ставки 5%, в размере 15 000 рублей (150 000*5%*2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца 1 пункта 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 ст. 10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд полагает, что установление ФИО1 процентной ставки по договору займа в размере 5 % в месяц (60% годовых) свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку данный размер процентов не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также существенно превышает размер среднерыночной ставки для потребительских кредитов, установленной Центральным Банком РФ.

Так, по сведениям Центрального Банка РФ, находящимся в открытом доступе на официальном сайте, среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для нецелевых и целевых потребительских кредитов без залога на сумму от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. рублей за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 составляли 21,639 %, за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 – 23,047 %, за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 – 28,951 %, за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 – 27,749 % (предельное значение – 36,999 %), за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 – 25,825 % (предельное значение – 34,433 %), за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 – 25,136 % (предельное значение – 33,515 %), за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 – 21,961 % (предельное значение – 29,281 %), за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 – 20,906 % (предельное значение – 27,875 %), за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 – 18,826 % (предельное значение – 25,101 %), за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 – 18,147 % (предельное значение – 24,196 %), за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 17,735 % (предельное значение – 23,647 %), за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 – 16,798 % (предельное значение – 22,397 %).

С учётом приведённых выше значений процентной ставки суд полагает возможным определить процентную ставку по заключённому сторонами договору займа, с учетом округления, в размере 2 % в месяц. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за период с 13.09.2014 по 13.07.2017 в размере 102 000 рублей (150 000*2%*34). 

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 117 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 267 000 руб., из которых 150 000 руб. - основной долг по договору займа, 117 000 руб. - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 28.08.2017.

Судья: В.А. Зеновьев