Дело № 2-2308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 16 октября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (займа), в обоснование иска указано, что 22.12.2016г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017г. ООО «МигКредит» уступило право требования по договору 

<

№> от 22.12.2016г. ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный номер отправления 14571739414053. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 07.01.2017г. по 07.12.2017г. составляет 81453,60 руб., из которых: сумма основного долга - 35 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29 800 руб., сумма неустойки - 16 653,60 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2643,61 руб. 

17.07.2020г. Радищевским районным судом Ульяновской области вынесено определение о передаче гражданского дела по искового заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу. 

20.08.2020г. Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству в срок до 22.09.2020г. 

22.09.2020г. Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>. ООО «МигКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 

<

№> от 08.07.2011г. Ответчик направил ООО «МигКредит» заявление на получение займа в размере 35 000 руб., сроком на 169 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у ООО «МигКредит» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

07.12.2017г. ООО «МигКредит» уступило право требования по договору 

<

№> от 22.12.2016г. ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный номер отправления 14571739414053. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того. Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора 

<

№> от 22.12.2016г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 643,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа 

<

№> от 22.12.2016г., за период с 07.01.2017г. по 07.12.2017г., в сумме 81453,6 руб., из которых: сумма основного долга - 35 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29 800 руб., сумма неустойки - 16 653,6 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

73RS0018-01-2020-000177-54