Мировой судья судебного участка № 1 

Ленинского района города Ставрополя Дело № 11-25/2017

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Киктенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> марта 

<

данные изъяты> г., апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от 01 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от 

<

данные изъяты> декабря 2016 г., в исковых требованиях ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в возмещение вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы выплаченной эксперту в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на нотариальное заверение документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказано. 

В апелляционной жалобе представитель истца просит его отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части, поскольку судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. 

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем. 

ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» обратился к мировому судье с иском, в котором просил: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходы по организации проведения независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на составление доверенности, 

<

данные изъяты> рублей – расхода на нотариально – заверенные документы, 

<

данные изъяты> рублей – почтовые расходы, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, расходы по независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказано. 

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением суда отказано во взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд мотивировал отказ тем, что все требования ПАО СК «Росгосстрах» соблюдал в сроки установленные ФЗ об ОСАГО (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ).

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО (абз.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 

<

данные изъяты> (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно выписке по счету, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля. Лимит ответственности страховой компании по ДТП, оформленным без уполномоченных на то сотрудников полиции, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей,

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 

<

данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, сумма 

<

данные изъяты> рублей обосновано рассчитана как неустойка и заявлена в иске. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» нарушила сроки выплаты по претензии. Выплата по претензии произведена 

<

данные изъяты>, а по закону выплата должна была произведена 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, на нотариально-заверенные документы в размере 

<

данные изъяты> рублей, постовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда является обоснованным и законным. 

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от 

<

данные изъяты> октября 2016 г.- отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Принять по делу новое решение в этой частит, которым исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, на нотариально-заверенные документы в размере 

<

данные изъяты> рублей, постовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 – отказать. 

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Судья Т.Н. Никитенко