Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск. 28 января 2020 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецовой Н.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ образование 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных 

<

данные изъяты>, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Штраф в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 до настоящего времени не оплачен. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 45 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у левого торца дома со стороны подъезда № 

<

адрес>, где у него с неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого, проходящая мимо ранее незнакомая Потерпевший №1, сделала ФИО1 замечание и у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, дате, времени и месте, в ответ на сделанное замечание, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение насильственного действия в отношении гр. ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 45 минут, находясь на участке местности у левого торца дома со стороны подъезда № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес по правой руке ФИО7 один удар тростью, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не причинив вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин., ФИО1 совместно 

<

данные изъяты> Свидетель №2, знакомой Свидетель №1, а также со своим знакомым Потерпевший №2 распивал спиртные напитки на детской площадке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа. В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь на детской площадке расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив Потерпевший №2 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> не причинившее вреда здоровью, а так же телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее 

<

данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, при выше указанных обстоятельствах, дате и времени ФИО1 достал из рукава надетой на него кофты нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 один удар в область 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> в области 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по преступлению в отношении ФИО7 по ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 совершены два умышленное преступных деяния, одно из которых отнесено законодателем к небольшой тяжести, второе к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекался (

<

данные изъяты> учете 

<

данные изъяты> на учете 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в момент инкриминируемого деяния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в настоящее время 

<

данные изъяты> подтверждается 

<

данные изъяты> сведениями 

<

данные изъяты> с формированием 

<

данные изъяты> сведениями 

<

данные изъяты> а так же результатами 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не лишает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком — либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему 

<

данные изъяты> способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Согласно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в момент инкриминируемого деяния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал 

<

данные изъяты> в настоящее время 

<

данные изъяты> сведениями 

<

данные изъяты> а так же результатами 

<

данные изъяты> не лишает 

<

данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо 

<

данные изъяты> не находился, а обнаруживал 

<

данные изъяты> не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; 

<

данные изъяты> – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, по обоим преступлениям, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Состояние 

<

данные изъяты> в момент совершения преступлений суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние 

<

данные изъяты> на поведение ФИО1 при совершении преступлений не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия 

<

данные изъяты> не проводилось. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, учитывая позицию потерпевших ФИО7 и ФИО9, просивших строго подсудимого не наказывать, суд, считает необходимым назначить ФИО1: по ст. 116.1 при альтернативной санкции наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом наличия у него возможности трудиться и получать доход. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ суд определяет самостоятельное исполнение штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ ФИО1 подлежит назначению с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 

за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы; 

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, штраф 10000 (десять тысяч) рублей; на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу №: Кроссовки синего цвета, штаны темно-синего цвета, футболка синеголубого и белого цвета, кофта темно-синего цвета, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств. 

<

данные изъяты> кофту, штаны, кроссовки, изъятые у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> принадлежащие ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств. (

<

данные изъяты> возвратить собственникам, в случае невостребованности в течение 6 месяцев, уничтожить.

нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия хранящийся в комнате хранения вещественного доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Малин А.А.