№ 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 25 февраля 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Н.Ф., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, официально не работающим, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на 43 км автодороги 

<

адрес>, ФИО3, являясь участником дорожного движения, при маневре обгона автомашины 27470000010, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заблаговременно подал сигнал поворота налево, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего пассажир автомашины Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, с государственным регистрационным знаком № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Своими действиями ФИО3 нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, указывая на отсутствие своей вины и наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, который, по его мнению, не включил заблаговременно указатель поворота, либо указатель поворота на его автомашине был неисправен.

Потерпевший ФИО1 обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3, и изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 указывает на отсутствие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и наличие вины ФИО1, который не включил заблаговременно указатель поворота налево.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.82/, в суд не явился, телефонограммой /л.д.82/ просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76/, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-17/ и графической таблицей № к нему /л.д.44-52/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 /л.д.36/, ФИО3 /л.д.37/, ФИО1 /л.д.38/ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 /л.д.39/, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/, копиями карт вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26, 27/, справками ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 /л.д.19/ и ФИО3 /л.д.20/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60-61/ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70-72/, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, рапортами должностных лиц /л.д.8-11/. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. 

Доводы ФИО3 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Ссылки ФИО3 на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 не включил заблаговременно указатель поворота, либо указатель поворота на его автомашине был неисправен, надуманны, опровергаются имеющимися в материалах дела показаниями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, на 43 км автодороги 

<

адрес>, ему навстречу двигалась автомашина ГАЗ 27470000010, г/н №, с включенным левым указателем поворота; когда автомашина ГАЗ начала поворот налево в поле и ее передняя часть была уже на обочине, он (ФИО4) заметил, что автомашину начало переворачивать. Когда остановился и подбежал, автомашина лежала на правом боку, помог водителю автомашины ГАЗ вылезти из кабины. После чего заметил за ней стоящую с повреждениями передней части автомашину Ниссан Алмера, г/н №, из которой выходил молодой человек.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Не соблюдение ФИО3 указанных требований ПДД РФ повлекли за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. ст. 4.2, 4.3, 12.24 ч. 2, 25.1, 25.3, 25.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: 

<

***> БИК: 047102001 КПП: 720501001

Расчетный счет:40101810300000010005

Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: УИН: 18810472190190000866.

Судья /подпись/ Н.Ф.Шарапова

Подлинник постановления подшит в дело № 5-30/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова