Дело 5-126/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Л.Н. Лейман, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Ярового ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что онДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, во время конфликта, возникшего на бытовой почве, опасаясь получение телесных повреждений, отодвинул руки своей ФИО3 и толкнул ее в грудь, причинив ей сильную физическую боль, без последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, по заключению КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. № по степени тяжести как вред здоровью не расценивается. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего конфликта, между ним и ФИО3, он опасаясь, что дочь может нанести ему руками царапины по лицу, действительно оттолкнул ФИО3 от себя, толкал ее в район груди. Ударов ФИО3 не наносил ни руками, ни палкой. Возможно ФИО3 после того как он ее оттолкнул могла удариться о стенку или косяк, на пол она не подала. ФИО3, а также свидетели его оговаривают, из-за конфликта связанного с квартирой.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>, между ней и ФИО1 последний нанес ей удар палкой в живот, от чего она испытала сильную физическую боль, также нанес несколько ударов в голову, душил за шею. Она обращалась за медицинской помощью, у нее был синяк на лице, она проходила лечение у врача около 1 месяца. ФИО1 она не оговаривает, данный конфликт не первый.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы в суд, заслушав ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данный вывод суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., а также ее пояснениямиданными в ходе рассмотрения дела суду, объяснениями свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.,а также их показаниями данными в ходе рассмотрения дела суду, допрошенные свидетели подтвердили факт нанесения побоев ФИО1. а также пояснили, что не оговаривают ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО3 имелась 

<

данные изъяты>. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, возможно в срок указанный в определении и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Выставленный диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными данными не подтвержден: наблюдением у хирурга, нет данных УЗИ исследования органов брюшной полости, отсутствуют морфологические признаки проявления «ушиба», что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы. «

<

данные изъяты>» является заболеванием, что не дает оснований для его квалификации и ответов на поставленные вопросы. 

Доводы ФИО1 о том, что свидетели и ФИО3 его оговаривают, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлеченияФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Ярового ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>