Дело №2а-905/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000314-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г., 

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области по делу №, Азовским РОСП ГУФССП РФ по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") 4 147,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП РФ по РО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые в ООО ПКФ «ПРОКСИМА».

Подтверждение направления постановления в адрес работодателя, по мнению административного истца в материалах исполнительного производства отсутствует, денежные средства, удержанные из заработной платы должника в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении должника взыскателю не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

По мнению административного истца, вынесенное судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника, а соответственно, о наличии у него доходов. За счет которых возможно погашение долга.

Административный истец обратился в суд и просил: 

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области по делу №, Азовским РОСП ГУФССП РФ по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") 4 147,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

Согласно статье 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, установленному ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бремя доказывания обжалуемого действия( бездействия) действующим законодательством возложено на административных ответчиков.

Однако, копия исполнительного производства, представленная в суд административными ответчиками, содержит лишь копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства, несмотря на то, что сводка по исполнительному производству указывает на совершение судебными приставом-исполнителем, действий, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Так как в суд не представлены ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, постановление об обращении взыскания на доходы должника с уведомлениями об исполнении, суд лишен возможности проверить действительно ли данные запросы были сделаны, постановление вынесено, и они направлены в надлежащие органы для исполнения. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО7. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на не принятия полных мер судебным приставом-исполнителем, направленных на исполнение исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, суд находит незаконными действия должностного лица Азовского РОСП ГУФССП России по РО по окончанию исполнительного производства №-ИП, соответственно, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 марта 2024г.