Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-249/2020

12 февраля 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2019-003608-87

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Червишевского МО Тюменского района Тюменской области о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Червишевского МО Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.06.2014 умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> земельного участка №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №. Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Наследником первой очереди является сын наследодателя – ФИО1, других наследников не имеется. Таким образом, с учетом поданных увеличений, истец просит признать его наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершей 28.06.2014, включить имущество – жилой 

<

адрес> земельный участок №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

Определением от 29.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.08.2018 (л.д. 106), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных увеличений.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 88-89).

Представитель ответчика администрации Червишевского МО Тюменского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 72).

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и представителей третьих лиц. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Червишевского МО, согласно записям в похозяйственной книге № Червишевской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Из материалов дела судом также установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12-16).

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости идентифицирован как индивидуальный жилой дом, площадью № кв.м., год завершения строительства – № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 43-65). 

Согласно техническому заключению ООО МПФ «Легион-3000» по результатам технического обследования установлено, что несущие и ограждающие конструкции жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, находятся в работоспособном техническом состоянии. Жилое здание не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, соответствует санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и не затрагивает интересы третьих лиц (л.д. 108-140).

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» экспертизы жилого дома по адресу: 

<

адрес> установлено его соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», что подтверждается экспертным заключением от 27.01.2020 № 5232/к (л.д. 150-151). 

Судом установлено, что 28 июня 2014 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 93). 

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание в пользу ФИО1 (л.д. 17), который также является наследником первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Основания возникновения права собственности у ФИО3 на жилой дом и земельный участок на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства никем не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Согласно представленным в материалы дела копиям поквартирной карточки и паспорта истца ФИО1 на момент смерти наследодателя значился зарегистрированным с ним по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 20, 153-152).

Кроме того, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что истец нес бремя содержания наследственного имущества после смерти своей матери (л.д. 21-40).

Таким образом, суд считает, что имеются основания признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3, поскольку он в действительности совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти матери.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации включить имущество в виде жилого 

<

адрес> земельного участка №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также признать за наследником ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершей 28 июня 2014 года в 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 28 июня 2014 года, земельный участок, с кадастровым номером 72:17:2301002:46, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 28 июня 2014 года, жилой дом, площадью 65,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2301002:46 по адресу: 

<

адрес>, участок 206.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:2301002:46, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 206.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 65,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2301002:46 по адресу: 

<

адрес>, участок 206.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская