П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года село Степное 

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т., 

При секретаре Гулямовой Л.М.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Б.В.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Б.В.Р., ... года рождения, уроженца ... ... ..., не работающего, проживающего в ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ ..., по ст. 20.21 КО АП РФ ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 201. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.Р. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

... в 20 часов 15 минут в ..., около домовладения ..., около домовладения ..., Б.М.А., выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В суде Б.В.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Помимо признания своей вины Б.В.Р., его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными судом материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснениями свидетелей Свидетель, Свидетель, и рапортом сотрудника полиции Б.Р.А. 

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях Б.В.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Б.В.Р. наказания в виде административного ареста на 5 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Согласно прокола об административном задержании АА ... от ... Б.В.Р. задержан ... в 01 часов 20 минут. 

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б.В.Р., ... года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часов 20 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток.

Судья Степновского райсуда В.Т. Товкань