Дело № 1-511/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора – Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Деревянко А.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

19.08.2017, в период времени с 22:10 до 23:02 часов, ФИО1, заведомо зная, что в торговой палатке №, находящейся на территории 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, в нерабочее время используемой в качестве хранилища, имеются овощи и фрукты, с целью их хищения, подойдя к указанной палатке, используя имеющуюся при себе зажигалку, пережег веревку, фиксирующую брезентовый навес, в результате чего образовалось отверстие, через которое ФИО2 незаконно проник во внутрь торговой палатки, откуда тайно похитил принадлежащие К. фрукты и овощи: 7 кг. персиков, стоимостью 85 рублей за 1 кг., на сумму 595 рублей; 5 кг. груш, стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму 475 рублей; 4 кг. яблок, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей; 4 кг. нектарин, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей; 8 кг. картофеля, стоимостью 12 рублей за 1 кг., на сумму 96 рублей; 7 кг. винограда «киш-миш», стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 700 рублей; 3 кг. винограда «розмат», стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму 285 рублей; арбуз, весом 8 кг., стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 92 рубля; 3 кг. огурцов, стоимостью 40 рублей за 1 кг., на сумму 120 рублей; 2 кг. слив, стоимостью 65 рублей за 1 кг., на сумму 130 рублей; 7 пакетов-маек, стоимостью 5 рублей за штуку, на сумму 35 рублей; сетку, стоимостью 5 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3333 рубля.

Причиненный в результате совершенного хищения ущерб потерпевшей К. возмещен частично на сумму 47 рублей (с учетом возвращения похищенных сетки с картофелем) (л.д. 64), на оставшуюся сумму не возмещен, при этом потерпевшей в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 3291 рубля без учета стоимости возвращенной сетки (л.д. 119).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Деревянко А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Потерпевшая К. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 166, 168), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 167, 176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184); социально обустроен; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, при этом проживает отдельно от семьи, с матерью и сестрой).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, учитывает совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимым было совершено непосредственно после употребления спиртного и со слов самого подсудимого, нахождение последнего в состоянии опьянения, явилось непосредственной причиной совершения им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд в рассматриваемом случае не усматривает. 

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества. 

Вещественные доказательства по делу: ИНН, ОГРН, 2 договора субаренды, сетка с картофелем весом 3,5 кг., на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей К. (57, 63, 64, 71, 80, 81), DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании ТК 

<

данные изъяты>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 96, 97). 

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч.1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с виновным причинением вреда и его не возмещением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению (на сумму 3286 рублей, с учетом стоимости возвращенного похищенного имущества) заявленные потерпевшей К. исковые требования о взыскании с подсудимого имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к восстановлению паспорта гражданина Российской Федерации; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: ИНН, ОГРН, 2 договора субаренды, сетку с картофелем весом 3,5 кг., - возвратить потерпевшей К.; DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании ТК 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Исковые требования К. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 3286 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

В остальной части исковых требований К. отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 09.12.2017 года.