Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

судимого приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

назначенное наказание которому снижено постановлением Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, предусмотренное уголовным законом деяние, при следующих обстоятельствах.

Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями: запрет на пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не однократно, не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, последний факт нарушения был сопряжен с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье населения.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ в установленный день - третий вторник месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ в установленный день - третий вторник месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут без письменного разрешения отдела МВД РФ по Сармановскому району РТ выехал за пределы Сармановского муниципального района РТ в г. Альметьевск РТ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ в установленный день - третий вторник месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут без письменного разрешения отдела МВД РФ по Сармановскому району РТ выехал за пределы Сармановского муниципального района РТ в г. Альметьевск РТ, при этом, данное нарушение было сопряжено с совершенным им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в здании Альметьевского наркологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства, на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически от него отказался, тем самым допустил не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и суду показал, что действительно перечисленные нарушения административного надзора с его стороны имели место, несмотря на то, что его предупреждали о возможном наступлении уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 79-80), оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, усматривается, что он работает заместителем начальника УУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ. В его обязанности, в том числе, входит ведение дел по административному надзору. Поднадзорный ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно 26 июня и ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту проживания после 22 часов 00 минут, 19 июля, 16 августа и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без разрешения выехал за пределы Сармановского муниципального района РТ в г. Альметьевск РТ. При этом, последнее нарушение им административного надзора было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 81), оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой в суд, следует, что подсудимый является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ним и своим вторым сыном выезжала в г. Альметьевск РТ за запчастями для их автомашины. В г. Альметьевск её сыновей возле магазина «Замзам» напротив магазина «Мегаполис», расположенного по ул. Тельмана, задержали сотрудники полиции и увезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Позже она узнала, что её сыновья отказались от медицинского освидетельствования и в их отношении составили протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 82), оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, видно, что подсудимый является его братом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ним и своей матерью действительно выезжал в г. Альметьевск РТ. Там его с братом возле магазина «Замзам» напротив магазина «Мегаполис», расположенного по ул. Тельмана, задержали сотрудники полиции и увезли на освидетельствование в наркологический диспансер, где они оба отказались от медицинского освидетельствования и в их отношении составили протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 85), оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, усматривается, что он является полицейским ППС отдела МВД России по Альметьевскому району РТ. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц г. Альметьевск РТ на ул. Тельмана возле магазина «Замзам» им были задержаны двое молодых парней ФИО1 и ФИО8, которые, по его подозрению, находились в состоянии наркотического опьянения. Последние были направлены в Альметьевский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказались. Соответственно в отношении них в последующем были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 86), оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой в суд, следует, что она является врачом психиатром-наркологом Альметьевского наркологического диспансера. ДД.ММ.ГГГГ к ней сотрудниками полиции были доставлены ФИО1 и ФИО8, которые в её присутствии отказались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Кроме того, из решения Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, этим же решением в его отношении установлены административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Согласно предупреждения (л.д. 17), ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из постановления начальника полиции отдела МВД России по Сармановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), постановлений мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32, 35-39, 42-46, 49-53, 56-60), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) видно, что ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, при этом, последнее нарушение административного надзора было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

Из протокола осмотра документов (л.д. 69) следует, что указанные выше документы осмотрены надлежащим образом, и постановлением (л.д. 70) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела в ходе расследования по нему, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов