Дело № 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 07 мая 2018 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Чагодощенского района Тарасовой Е.В.

потерпевшего ФИО4., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2018

при секретаре Евсютиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 35 мин по 01 час. 47 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражая свое недовольство действиями находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (водителя) группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО4, прибывшего на место происшествия по сообщению о происшествии, в целях избежания доставления его (ФИО1) в ОМВД России по Чагодощенскому району, составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ и дальнейшего привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению своих обязанностей, а также причинения физической боли потерпевшему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая этого, с силой схватил левую руку ФИО4, завел ее ему за спину, после чего нанес удар кулаком правой руки по левому уху, причинив последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Малинина Ю.А. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Тарасова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела. 

В прениях защитник Малинина Ю.А. просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, о совершении деяния добровольно сообщил правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела в явке с повинной (т.1 л.д.67) и в объяснениях (т.1 л.д.19), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, работает. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным применить в отношении него ст. 75 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения на период обжалования постановления ФИО1 не избирать 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с файлами видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения ресторана ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко