ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.12.32021г. в размере 850000 руб., процентов за пользование займом в размере 915000руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 109550руб., о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.12.32021г. в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 540000руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 109550руб 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику была выдана сумма в размере 850000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее одного месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5%.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику была выдана сумма в размере 500000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее одного месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5%.

Истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручно сделанной записью ответчика в договорах займа. 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленные договорами срок и размере не возвратил. В связи с чем, посчитав свои права и законные интересы нарушенными истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика не возражали.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.12.32021г. с соблюдением требований ст.ст.808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление истцом ответчику займа в размере 850000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее одного месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5%.

В этот же день, 13.12.32021г. с соблюдением требований ст.ст.808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление истцом ответчику займа в размере 510000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее одного месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5%.

Истцом обязательства по передаче денежных средств в указанных договорах займа ответчику выполнены, что подтверждается соответствующей записью, сделанной в договорах.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 3.1.2 договоров займа в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, указанных в п. 1.3 настоящих договоров, при просроке на срок более 3-х дней, заемщик (ответчик) выплачивает займодавцу (истцу) штраф в размере 150руб. за каждый день просрочки. 

В связи с чем, во исполнение вышеуказанных пунктов договора займа истец вправе требовать от ответчика взыскания штрафа в размере 109550руб. по каждому договору займа. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по договору, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в полном объеме, а именно: сумма задолженности в размере 1874550руб. и сумма задолженности в размере 1149550руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №, выдан Автозаводским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) сумму задолженности по договору займа от 13.12.2021г. в размере 1874550руб. и сумму задолженности по договору займа от 13.12.2021г. в размере 1149550руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>