П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 15 июля 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

с участием Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , 

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2019 в 21 час 15 минут Г., находясь в районе в , управляя автомобилем «» г/н №, не выполнила законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не привела в срок до 01.06.2019 стекла вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877.

В судебном заседании Г. факт совершения правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривала. 

Выслушав Г. и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Г. и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Г., находясь в районе в , управляя автомобилем «» г/н №, не выполнила законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не привела в срок до ДД.ММ.ГГГГ стекла вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877 (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 3);

- копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для приведения стёкл автомобиля « г/н № в соответствие с требованиями пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877 (л.д. 4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по С. и Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного Г. правонарушения (л.д. 7-10).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Суд учитывает, что Г. признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Г. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Отделение Томск №

Разъяснить Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов