Дело №

УИД 68RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А..В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в размере 333289,11 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6532,89 руб. 

Исковое заявление мотивировано следующим. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1000000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,45% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнили ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 333 289,11 руб., в том числе: 

- просроченные проценты - 29984,45 руб.

- просроченный основной долг - 303304,66 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО7, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>. Содержание наследственного дела Истцу не известно.

По информации истца, наследодателю принадлежало 1/4 часть в праве собственности в следующем недвижимом имуществе: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчета об оценке стоимость доли наследодателя на момент смерти составила 345000 руб.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти.

Согласно информации по счетам умершего по состоянию на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах умершего находились денежные средства в сумме 37092,37 руб.

В связи о изложенным, считаем, что ближайшие родственники наследодателя: ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску.

В адрес Ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены (претензии прилагаются).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 333289,11 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29984,45 руб.;

- просроченный основной долг - 303304,66 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с исковыми требованиями согласна, но оплатить задолженность ей нечем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция с судебными извещениями, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»). 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Согласно положениям ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1000000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,45% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Как указано выше, его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела на день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1084718,92 руб.;

- автомобиль Chevrolet Niva, 2019 года выпуска, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 655000 руб.

- денежные вклады в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37092,37 руб.

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом 

<

адрес> ФИО7, следует, что после смерти заемщика ФИО2 наследство по закону принял его несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Помимо того, после смерти супруги заемщика ФИО2 – ФИО3, умершей до истечения срока, установленного для принятия наследства, наследство по закону принял ее сын ФИО4.

Поскольку на момент подачи искового заявления ФИО3 уже не было в живых в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать. 

Таким образом, в связи со смертью ФИО2 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его несовершеннолетний сын ФИО5 и сын супруги заемщика ФИО4 

При таких обстоятельствах, со смертью заемщика ФИО2 обязательства по заключенному им кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ФИО5 и ФИО4

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое подтверждение, со смертью заемщика ФИО2 по кредитному договору обязательства не прекратились, их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника, ответчики, являясь наследниками по закону приняли наследственное имущество, должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Судом установлено, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ПАО Сбербанк. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен, исходя из условий кредитного договора, и ответчиками не оспорен.

Согласно указанному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 333289,11 руб., в том числе: 

- просроченные проценты - 29984,45 руб.

- просроченный основной долг - 303304,66 руб.

Поскольку иного расчета ответчиками не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333289,11 руб., в том числе: 

- просроченные проценты - 29984,45 руб.;

- просроченный основной долг - 303304,66 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,89 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак