Дело № 2-1449/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ..... между ФИО2 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении), по условиям которого последний обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО2, расположенного на территории СНТ «Березовая роща» к существующим газораспределительным сетям до точек подключения (крановый узел на разводящей сети напротив домовладения (наружное газоснабжение), а заявитель обязался оплатить услуги по подключению в согласованные договором сроки. В соответствии с п. 3.2 договора, сумма платы за подключение объекта к сетям газораспределения составляет 130 000,00 рублей. Указанная сумма уплачена ФИО2 в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязан сдать законченный строительством объект системы газоснабжения приемочной комиссии в срок до ..... На настоящий момент договор со стороны ответчика не исполнен. ..... истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денег. Ответчик на заявление не ответил. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № о подключении (технологическом присоединении) от ..... в размере 130 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 130 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 910,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пункт 1 ст. 161 ГК РФ предусматривает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статья 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. 

Судом установлено, что ..... между ФИО2 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор № на выполнение подключения (технологического присоединения) домовладения, расположенного на территории СНТ «Березовая роща», к существующим газораспределительным сетям до точек подключения (крановый узел на разводящей сети напротив домовладения (наружное газоснабжение)). Заказчик обязался оплатить стоимость подключения в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.

Общая стоимость подключения принадлежащего истцу объекта капитального строительства согласована сторонами в пункте 3.1. договора от .... и составляет 130 000,00 руб. Указанная сумма подлежала оплате в соответствии с графиком платежей: до .... – 50 000,00 руб., до .... – 30 000,00 руб., до .... – 30 000,00 руб., до .... – 20 000,00 руб. (л.д. 8). 

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя сдать законченный строительством объект системы газоснабжения приемочной комиссии в срок до .....

Согласно п. 2.4 договора, заявитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при невыполнении исполнителем обязательств, указанных в договоре.

Договором предусмотрена ответственность сторон по договору: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ; в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 5.1, 5.2 договора).

Истцом по договору произведена оплата: .... в сумме 50 000,00 руб., .... - 30 000,00 руб., .... - 30 000,00 руб., .... - 20 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, 2, 2, 3. (л.д. 10). 

Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца в суде следует, что ответчиком принятые по договору № от .... обязательства не исполнены и не предпринято никаких действий к их исполнению. 

Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

..... ФИО2 в адрес ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» заказным письмом направлено заявление о расторжении договора о подключении № от ....., возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 130 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000,00 рублей, неустойки в размере 130 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, которое получено ..... ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11, 12, 29). 

Из пояснений стороны ответчика следует, что ответ на указанное заявление от ответчика не поступил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ....., ФИО1 является генеральным директором ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 ст. 705 ГК РФ, несет сторона, допустившая просрочку.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 1-3 ст. 715 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» свои обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) перед истцом не исполнило, денежные средства, уплаченные по договору, истцу, по ее требованию, не возвратило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий о подключении (технологическое присоединение) домовладения ФИО2, к существующим газораспределительным сетям до точек подключения (крановый узел на разводящей сети напротив домовладения (наружное газоснабжение) в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора, кроме того, о своей воле на отказ от исполнения договора ответчик не известил, на заявление истца об отказе от исполнения договора не ответил, сумму, уплаченную по договору, не вернул, в связи с чем суд, с учетом отказа истца от исполнения договора считает договор № о подключении (технологическом присоединении) от ....., заключенный между ФИО2 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», расторгнутым.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности, а также расчет истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку контррасчет суммы заявленных требований стороной ответчика не представлен, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной по договору подряда от 24.11.2016 года, в размере 130 000,00 руб., неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 130 000,00 рублей.

При этом, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков по надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком суду не представлено. 

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 13 910,83 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 22.01.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истцом одновременно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Поскольку требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в данном случае, по сути, носит характер штрафной санкции, а исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ, одновременно две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могут, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 рублей суд полагает следующее.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму заявленных требований в размере 20 000,00 рублей суд считает несоразмерной нарушенному праву истца, в связи с чем подлежащей частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 135 000,00 рублей, исходя из половины общей суммы удовлетворенных требований в пользу истца (130 000,00 + 130 000,00 + 10 000,00) : 50% = 135 000,00). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт судебных расходов со стороны истца на оказание юридических услуг подтверждается договором б/н об оказании юридической помощи от ....., заключенным между ИП ФИО4 и ФИО5, квитанцией об оплате денежных средств в сумме 20 000,00 руб. от 26.03.2018г. 

Поскольку понесенные истцом по оплате юридических услуг расходы являются для него необходимыми в силу отсутствия специальных юридических познаний, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из объема оказанной представителем истцу по данному гражданскому делу юридической помощи.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии, которые подтверждаются кассовым чеком на сумму 71,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 6 100,00 руб. (5 800,00+300,00=6 100,00) с учетом имущественных и неимущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору № от ..... в размере 130 000,00 рублей, неустойку в размере 130 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 135 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рублей, а всего взыскать 415 071,96 (четыреста пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО2, отказать. 

Взыскать с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>