Судья Беляева С.А. Дело 

<

данные изъяты> – 6719/2023

50RS0

<

данные изъяты>-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 29 августа 2023 года 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Алексуткине А.С., ведущем протокол судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Пашнева В.Н., 

осужденного ФИО посредством системы видеоконференц – связи,

адвоката Чепелева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО на приговор Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым:

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец д. 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

данные изъяты> Коломенским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 69 ч. 2, с прим. п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

данные изъяты> мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> РФ по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 

<

данные изъяты> Коломенским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства;

- 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от 

<

данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства;

Постановлением и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору от 

<

данные изъяты> в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору от 

<

данные изъяты>, назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 

<

данные изъяты>, с учетом постановления и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении (приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>);

осужденного 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>),

осужден к лишению свободы::

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 8 месяцам; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 8 месяцам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 8 месяцам;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 4 месяцам;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 4 месяцам; 

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

данные изъяты> к 4 месяцам; 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 

<

данные изъяты>, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы окончательно назначено ФИО наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено:

время содержания под стражей по данному приговору с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно, по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района от 

<

данные изъяты> без учета коэффициента кратности; 

время содержания под стражей по приговору И.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; 

время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Коломенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговором разрешены гражданские иски представителей потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., выступление осужденного ФИО и адвоката Чепелева А.В. в его защиту, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 преступления).

Он же осужден за совершение мелкого хищения имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (3 преступления).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО вину в инкриминируемых преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом в отношении него не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, то, что он воспитывался в детском доме, преступной деятельностью ранее не занимался, а честно работал и зарабатывал деньги. Указывает, что в данный период жизни он попал в крайне тяжелые жизненные обстоятельства. Обращает внимание, что он имеет положительную характеристику с места проживания, не препятствовал работе следствия, гражданские иски признал. Так же указывает, что судом не учтено его заболевание ВИЧ – инфекцией, о чем имеются подтверждающие документы. Просит учесть приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, применить в отношении него ст. 61 УК РФ и заменить отбывание наказания с колонии общего режима на отбывание наказания в колонии поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения ФИО и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО дана правильно.

При назначении ФИО наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающие наказание, судом признано: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска, признание гражданских исков; состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы ФИО и невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 

<

данные изъяты>73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен ФИО верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

Вместе с тем, приговор следует уточнить. 

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В данном случае указанные требования при назначении ФИО наказания, судом были соблюдены. 

Суд первой инстанции за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при максимально возможном 10 месяцев, назначил ФИО по 8 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ, при максимально возможном 5 месяцев, назначил по 4 месяца. 

В тоже время, при отсутствии указания на применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в приговор следует внести соответствующие изменения. 

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО изменить, указав, что наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Шишкин