РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении принадлежности документа, установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении принадлежности документа, установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, открылось наследство в виде следующего имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 25.11.2003 года земельный участок принадлежащий бабушке истца, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800 кв.м был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный земельный участок, ему присвоен кадастровый номер №. 25.08.2017 года на основании поданного заявления нотариусу ФИО5, было заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3. Однако, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка истцу выдано не было, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю № имеются технические ошибки, а именно имя, отчество собственника указаны не полностью, а также не указана должность и фамилия, имя, отчество лица, выдавшего свидетельство. Кроме того, на спорном земельном участке располагается жилой дом, на который отсутствуют правоустанавливающие документы на имя ФИО1 

Также, истец с целью установления границ спорного земельного участка обратился в ООО «Земельный центр». Согласно заключения кадастрового инженера было выявлено, что фактические границы обследуемого земельного участка пересекают границы (координаты которых содержаться в ЕГРН) соседнего земельного участка по адресу: 

<

адрес>, состоящего на кадастровом учете в ЕГРН с кадастровым номером №. Последний участок поставлен на кадастровый учет 03.03.2005 года и в настоящее время принадлежит ФИО6 и ФИО7 по праву общей совместной. Никаких споров с соседями по границам нет.

На основании изложенного, истец просит признать умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, указанным в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Светлопольским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес>; установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 623,9 кв.м в части установления границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м; исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 623,9 кв.м; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м с координатами в межевом плане от 14.09.2017 года, выполненного кадастровым инженером ФИО8 по договору от 25.08.2017г. №; включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м в наследственную массу в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, год постройки 1930, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м, этажей - 1.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 уточни исковые требования и просил суд:

признать умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, указанным в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Светлопольским сельским Советом народных депутатов Красноярского района Куйбышевской области; 

установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 623,9 кв.м в части установления границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м; 

исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 623,9 кв.м; 

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м с координатами в межевом плане от 14.09.2017 года, выполненного кадастровым инженером ФИО8 по договору от 25.08.2017г. №; 

включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м в наследственную массу в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м; 

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в порядке право собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, год постройки 1930, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м, этажей - 1. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрация муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация, при условии установления судом истца кК наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия спора по границам земельного участка, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по данному делу не имеет.

Представитель третьего лица Красноярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании 07.02.2018 года не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, отзывы ответчика, третьих лиц суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Судом установлено, что на основании решения администрации Светлопольского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га по адресу: 

<

адрес>, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от 29.01.2018 года, согласно которого в архиве имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. в виде второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в данном ответе указано, что в свидетельстве отсутствует Ф.И.О. и должность ответственного лица (л.д.127-128).

В судебном заседании установлено и подтверждается письмом Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский Самарской области №. Как следует из содержания названного выше письма, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: сокращено имя и отчество собственника, нет расшифровки должности лица, выдававшего свидетельство. Фамилия, имя, отчество - ФИО1 - считать верными. Номер свидетельства - № - считать верным. Дату выдачи свидетельства - 30.11.1992г. - считать верной. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО11 - считать верным. Вид предоставления земли - собственность. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, бабушка истца, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Факт родственных отношений истца и умершей бабушки подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого отцом истца указан ФИО4;

- свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное), согласно которого матерью ФИО4 указана ФИО1 (л.д.17).

В материалах дела имеется представленная нотариусом ФИО5 копия наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого единственным наследником после ее смерти является внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98-104). 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей бабушки, поскольку его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, что бабушка истца надлежащим образом не оформила свои права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м, и расположенный на нем жилой дом. В связи с чем, истец не может во внесудебном порядке реализовать свои права в отношении наследственного имущества.

Согласно Выписки из ЕГРН от 28.08.2017 года, имеющейся в материалах дела, земельному участку площадью 1800 кв.м, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.25-26).

Названному выше земельному участку на основании выписки из Постановления Главы Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в 

<

адрес> земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, принадлежащему ФИО1, присвоить адрес: 

<

адрес>, ранее адрес: 

<

адрес> (л.д.30).

Согласно Выписки из ЕГРН, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 26.01.2018 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, расположен в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> относится к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель - ФИО1 (л.д.111-113). Однако, согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 26.01.2018 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок (л.д.107).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на спорном земельном участке располагается жилой дом, которому на основании выписки из постановления Главы Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в 

<

адрес> дому, принадлежащему ФИО1, присвоить адрес: 

<

адрес>, ранее адрес: 

<

адрес> (л.д.55).

Согласно Справки-выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется одноэтажный деревянный жилой дом, принадлежащий по праву собственности ФИО1. Год ввода в эксплуатацию 1930, домовладением пользуется с 1946 года. Основание похозяйствнная книга № заведена в 2012 году, лицевой счет №. Сведений об арестах и запрещениях не поступало (л.д. 56).

Однако, согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 26.01.2018 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный выше жилой дом (л.д.109).

Также имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №. Согласно данного документа общая площадь жилого дома составляет 32,1 кв.м, жилая площадь - 16,4 кв.м. В техническом паспорте имеется ситуационный план, из которого следует, что спорный жилой дом расположен в границах спорного земельного участка (л.д.57-70).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1 Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, истцом был заказан, и 14.09.2017 года кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО8 изготовлен межевой план. Согласно заключения кадастрового инженера установлено, что при проведении кадастровых работ по уточнению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено пересечение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок внесен в ГКН при проведении инвентаризации земель. В связи с чем, возможно изменение одной из границ смежной с уточняемой. Необходимым условием является личная подпись собственника земельного участка с кадастровым номером №. Личная подпись собственников смежного земельного участка имеется в акте согласования местоположения границы земельного участка. Кроме того, при сравнении фактического положения земельного участка и расположения земельного участка на заверенной копии фрагмента фотоплана полученной из ГФД Росреестра по Красноярскому району, можно сделать вывод, что конфигурация земельного участка соответствует конфигурации земельного участка на копии фрагмента фотоплана. Данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет (л.д.35).

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка 63:26:1304002:8 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на дату спорных правоотношений), ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются третьи лица ФИО9 и ФИО7, что подтверждается Выписками ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области из ЕГРН от 26.01.2018 года (л.д.124,126). Третьи лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, показали, что спора по границами не имеется.

Таким образом, граница земельного участка с кадастровым номером № фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным кадастровым инженером. Иным способом установить границы истец не имеет возможности, поскольку выявлено пересечение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №. При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 23.01.2018 года, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером выявлено пересечение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером выявлено пересечение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с площадью 623,90 кв.м (л.д.119-130).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции на дату спорных правоотношений) воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке № содержатся кадастровые ошибки, допущенные при проведении межевания. Кадастровая ошибка в отношении земельного участка истицы и третьего лица подлежит исправлению путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ данных земельных участков. 

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельном участке с кадастровым номером № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Признать за ФИО3 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, год постройки 1930, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м, этажей - 1, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м, согласно межевого плана от 14.09.2017 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО8

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости в части установления границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 855 кв.м, согласно межевого плана от 14.09.2017 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО8

Исключить из Единого государственного реестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для исключения сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е с 26.02.2018 года.

Судья Челаева Ю.А.