Дело № 2-1291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членами семьи ФИО2, ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами его семьи внучек ФИО5 и ФИО5 целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований истец указала, что стоит в очереди на переселение из РКС. Вместе с истцом по адресу: ____ зарегистрированы и проживают члены его семьи: внучки ФИО5 и ФИО5. Все живут одной семьей, ведут общее хозяйство. Субсидия выделяется на участника подпрограммы с учетом членов семьи. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в квартире по адресу ____, ____ зарегистрированы и проживают его супруга ФИО3, дочь ФИО4, внучки ФИО5 и ФИО5. С 2015 года дочь ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, проживала в ____. Решением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты брак расторгнут. Весной 2018 года дочь с внучками вернулись в Инту в связи с отсутствием жилья в 

<

....>. С этого времени все вмести проживают по адресу ____, ____, дочь трудоустроилась в магазин «

<

....>», внучки посещают школу и детский сад. 

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Минстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Извещенные надлежащим образом третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, заслушав свидетелей ФИО7, ФИО8, проверив и оценив в совокупности материалы дела, материалы учетного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 включен в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «

<

....>», с датой постановки на учёт __.__.__. 

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справки ООО «Звезда» истец ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ____. Совместно с ним по данному адресу также зарегистрированы: жена ФИО3 – с __.__.__, дочь ФИО4 – с __.__.__, внучка ФИО2 – с __.__.__, внучка ФИО2 – с __.__.__.

Материалами дела подтверждается факт родства ФИО2, __.__.__ года рождения, и ФИО2, __.__.__ года рождения с истцом ФИО1

Решением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ брак, заключенный __.__.__ между ФИО6 и ФИО4 расторгнут.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей 

<

....>., 

<

....> подтвердили, что в квартире по ____, ____ одной семьей с ФИО1 проживают: его жена ФИО3, дочь ФИО4, внучка ФИО2, внучка ФИО2 Дочь ФИО4 и внучки приехали в Инту весной 2018 года из ____ в связи с расторжением брака между ФИО4 с ФИО6 Жилья у ФИО4 в 

<

....> нет, возможности устроиться на работу также нет, отсутствуют средства к существованию. В настоящее время вся семья проживает по адресу ____ – ____, все живут дружно, одной семьей, ведут совместное хозяйство. ФИО4 трудоустроилась, внучки ходят в школу и детский сад, все собираются переселиться из РКС. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. 

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с внучками ФИО2, ФИО2, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи ФИО1 внучек ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья: Н.А. Вежнина