КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Сидоровой О.В., потерпевшего Д подсудимой ФИО1, ее защиты в лице адвоката Клеттер Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Так она, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, находилась у дома № 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на асфальте, взяв в руки банковскую карту 

<

данные изъяты> на банковском счете которой хранятся денежные средства, принадлежащие ранее ей не известному Д, и, испытывая материальные трудности, решила совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, подняла с асфальта банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя Д, материальной ценности не представляющую, на банковском счете которой хранились денежные средства. 

Далее, ФИО2, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Д материальной ценности не представляющую, заведомо зная о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на её счете, а так же указанная выше банковская карта имеет чип, позволяющий производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода, решила совершить кражу чужого имущества принадлежащего Д, а именно денежных средств с банковского счета. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предположив, что на банковском счете банковской карты АО «Альфа-Банк» № принадлежащей Д, имеются денежные средства, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д, и хранящимся на его банковском счёте, в 15 часов 59 минут совершила оплату товаров банковской картой «Алфа-Банк» №******8003, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в банке АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 34,99 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альф Банк» № принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д хранящимся на его банковском счёте, где в 16 часов 01 минуту совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №******8003, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119,99 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, передала банковскую карту, принадлежащую Д своей дочери Б., пояснив ей при этом, что данная банковская карта принадлежит ей, тем самым введя ее в заблуждение, в результате чего Б, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в 16 часов 13 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» № эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 342,91 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты №, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина, расположенный: 

<

адрес>, пересечение ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 16 часов 24 минуты совершила оплату аттракциона банковской картой АО «Альфа-Банк» № эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в торговый центр «PARK KHAUS», расположенный: 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 16 часов 52 минуты совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 649,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа- Банк» №, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре «PARK KHAUS» проследовала в магазин «Син», расположенном: 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счёте, где в 17 часов 05 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 330,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа-Банк» 220015******8003, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре «PARK KHAUS» в магазине «Син», расположенном: 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 17 часов 08 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» № эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 250,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа- Банк» 220015******8003, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре «PARK KHAUS» проследовала в магазин «Перекресток», расположенный: 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 17 часов 29 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» № эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 449,99 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа-Банк» 220015******8003, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин, расположенный: 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счёте, где в 17 часов 48 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №******8003, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 945,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа- Банк» №, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин, расположенный: 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 17 часов 51 минуту совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №******8003, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 830,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа-Банк» 220015******8003, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «IP RESHETO A.YU», расположенный: 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 11 часов 28 минут совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №******8003, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 770,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты АО «Альфа- Банк» № принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Продукты», расположенный: 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 11 часов 32 минуты совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» № эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 035,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» 220015******8003, принадлежащей Д, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «IP YASHIKHINA», расположенный: 

<

адрес>, Промышленный раойн, 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Д и хранящимся на его банковском счете, где в 11 часов 34 минуты совершила оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк» №, эмитированной на имя Д, банковский счет которой №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 44,00 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинила Д ущерб на общую сумму 6 100,88 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она нашла на улице банковскую карту и стала с помощью нее расплачиваться в магазинах и совершать покупки. Она возместила ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, она примирилась с потерпевшим и просит изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон.. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила свое чистосердечное признание от 27.08.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на улице нашла банковскую карту АО «Альфа банк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществила списание денежных средств путем оплаты товара в различных магазинах, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки (том 1 л.д. 23).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Д, который в судебном заседании показал, что у него в пользовании есть банковская карта АО «Альфа-Банк». 22.08.2025он был в 

<

адрес> и потерял свою банковскую карту, пропажу он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, когда зашел в приложение банка в телефоне и увидел, что с его карты произошли списания денежных средств на общую сумму 7758,86 рублей, хотя данные операции он не совершал. Ущерб для него не значительный и возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. (том 1 л.д. 10-12);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мамой в дневное время пошли по магазинам, они ходили в магазины «Магнит», «Пятерочка», потом в парк им. Ю.А. Гагарина, где она покаталась на аттракционе, потом мы пошли в ТЦ «Парк Хаус», где также заходили в магазины и что-то покупали. В магазине «Пятерочка» мама передала ей карту для оплаты, а сама складывала продукты питания в пакет. Потом она отдала маме карту. Она не знала, что карта принадлежит не маме. У них очень хорошая семья, никаких конфликтов не было (том 1 л.д. 83-85).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах с его утерянной карты «Альфа банк» денежных средств в сумме 7 758,86 рублей, причинив последнему ущерб (том 1 л.д. 4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у Д изъяты справка по операциям о списании денежных средств с банковской карты и распечатки списаний на 16 листах (том 1 л.д.14-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись на СД –диске от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 81 Б, изъята видеозапись на СД –диске от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 изъята банковская карта «Альфа Банк» на имя Д (том 1 л.д. 27-30);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО2 осмотрены видеозаписи на 2 СД–дисках, в ходе осмотра которых ФИО2 пояснила, что на представленных видеозаписях она ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки в магазинах Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> и «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 81Б, найденной ею банковской картой «Альфа Банк» на имя Д. Данные СД–диски признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 41-43, 44);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала место, где обнаружила банковскую карту банка «Альфа Банк», принадлежащую Д и, которой оплачивала покупки на общую сумму 6 100,88 рублей в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина, расположенный: 

<

адрес>, пересечение ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Б, ул. 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б в 

<

адрес> (том 1 л.д. 47-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка по операциям о списании денежных средств с банковской карты и распечатки списаний на 16 листах, а также банковская карта на имя Д, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 58-79, 80).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила свои показания данные в ходе следствия, согласно которым она нашла банковскую карту на улице, с помощью которой расплачивалась в магазинах и совершала покупки. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО2, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется, ФИО2 в ходе предварительного следствия допрошена уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ей разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подписаны подсудимой и ее защитником, замечания к их содержанию не имеются. оснований для самооговора суд не усматривает

Указанные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела. 

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Д, о том, что он потерял банковскую карту, потом он узнал, что с нее совершались покупки, которые он не совершал, а также показания несовершеннолетнего свидетеля Б, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам дела, оснований для оговора подсудимой не установлено. 

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела. Чистосердечное признание ФИО2 не содержит разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, и учитывая изложенное, суд не принимает указанный протокол в качестве доказательства по уголовному делу.

Учитывая изложенное суд не принимает указанное чистосердечное признание в качестве доказательства по уголовному делу, однако поскольку ФИО2. подтвердила добровольность его составления, суд приходит к выводу о возможности учета данного чистосердечного признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания для признания остальных материалов уголовного дела недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетеля, потерпевшей, подсудимой.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что ФИО2 совершено хищение денежных средств в общей сумме 6100 рублей 88 копеек, принадлежащих потерпевшему Д

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №, на который банком эмитирована банковская карта № на имя Д

Установлено, что ФИО2 обнаружив на участке местности у 

<

адрес>, банковскую карту потерпевшего Д, которая имеет чип, позволяющий производить оплаты без ввода пин-кода, получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете владельца карты, оплачивала посредством банковской карты различные товары. Подсудимая действовала тайно для потерпевшего, который свое согласие на оплату товаров его банковской картой не давал, в этот момент рядом с подсудимым не присутствовала. 

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых и похищена путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшего и находящимся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также органом предварительного расследования ФИО2 вменяется совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение ФИО2 хищения в отношении электронных денежных средств, а также «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку наличие в действиях ФИО2 данных квалифицирующих признаков не нашло своего подтверждения. 

Денежные средства, похищенные ФИО2 с банковского счета потерпевшего, не отвечают признакам электронных денежных средств, приведенным в Федеральном законе от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененного.

Суд также исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно примечания п. 2 к ст. 158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 24 постановления Пленума N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размер заработной платы и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у потерпевшего Д подсудимой ФИО2 было похищено имущество на общую сумму 6100 рублей 88 копеек, поскольку сумма не много превышает 5 000 рублей, суд с учетом имущественного состояния потерпевшего, его доходов и расходов, а также его показаний, что ущерб для него не является значительным, признает указанный ущерб незначительным. 

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

ФИО2 является гражданкой РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92,94), характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно (л.д. 95), ранее не судима (л.д. 89-90). 

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО2 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также матери инвалида 2 группы, отца страдающего заболеванием сердца.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 рассказала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольно опознала себя на видеозаписях с мест совершения преступления как человека, который оплачивал покупки с помощью банковской карты потерпевшего, а также в ходе проверки показаний на месте указала адреса магазинов, в которых осуществляла покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ФИО2

В соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требований индивидуализации наказания, признает совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное ФИО2 преступление к категории средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный вред – принесла свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и чистосердечно раскаялись. ФИО2 принесла свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на средней тяжести. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: справку об операциях по банковскому счету и распечатки о списаниях, СД-диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; банковскую карту «Альфа Банк» на имя Д, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

Копия верна: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>